Дело № 2-456/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2018года гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В., 

При секретаре Собяниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 02.11.2017г. в размере 229 809 рублей 03 копейки, из которых: 226 000 –сумма основанного долга, 3809 рублей 03копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 02 ноября 2017года передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 226 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику сумму займа – 226000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполнила, долг и проценты не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, но ответа не получил. За пользование чужими денежными средствами подлежит уплате процент на сумму этих средств. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении представленном суду указала, что с исковыми требованиями не согласна, договор займа с истцом она не заключала, расписку была вынуждена написать под давлением владельца ИП ФИО5, деньги в долг не брала. Ранее в судебном заседании ответчик оспаривала договор займа по безденежности, пояснила, что работала продавцом в магазине «Корзинка» в 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО5. В магазине была выявлена недостача в размере 226 000 рублей, под давлением ФИО5 ответчик была вынуждена написать расписку о том, что брала в долг денежные средства. 

Суд исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ, все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 226 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской написанной ответчиком ФИО2 

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась подлинность собственноручного составления указанной выше расписки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящую расписку суд принимает как доказательство заключения договора займа между сторонами, подлинность расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оспаривала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по безденежности, указывая на то, что денежные средства в размере 226 000 рублей она от ФИО1 не получала, расписка была написана под давлением его супруги в результате обнаружения недостачи в магазине, где она работала продавцом в период 2016-2017 годы.

Доводы ответчика ФИО2 судом во внимание не принимаются по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу закона бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, между тем доводы ответчика о безденежности расписки в противоречие ч. 1 ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами в порядке ст. 812 ГК РФ не подтверждены.

Ответчиком доказательств того, что денежных средств от ФИО1 она не получала, в судебное заседание не представлено.

Представленная суду Выписка из лицевого счета на ФИО2 свидетельствует, лишь о том, что ФИО2 действительно работала у ИП ФИО1, которая перечисляла ей заработную плату на лицевой счет №.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 226 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, и приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы.

Расписка не содержит неясностей, оснований считать договор займа незаключенными по безденежности не имеется.

Кроме того, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств безденежности расписки и не заключенности договора займа ФИО2 в материалы дела не представлено, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ, находится у заимодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по указанной расписке.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, данная претензия ответчиком не исполнена.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Каких либо иных доказательств в обоснование своих возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд находит, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договоров займа по возврату сумм займа и процентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 226 000рублей должна быть взыскана.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п.1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), составляет с даты нарушения сроков исполнения условий договора займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ключевая ставка, установленная банком России составляет: с ДД.ММ.ГГГГ- 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ-7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ-7,25%.

Как следует из договора займа, просрочка возврата долга имела место.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности 226 000 рублей, который составляет 3809,03рублей.

Расчет представленный истцом является неверным, поскольку период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 дня, а не как указывает истец 81 день. В связи с чем, размер процентов в соответствии со ст. 395ГК РФ составит: 4306,55рублей.

226000х17дн. х 7,75%:360дн = 827,1руб.

226000х42дн. х 7,5% :360дн.= 1977,5руб.

226000х33дн. х 7,25% :360дн.= 1501,95руб.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 3809,03рублей, суд не вправе выйти за рамки указанных исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать 3809,03руб.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5498 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3809 рублей 03 копейки, возместить понесенные судебные расходы в сумме 5498 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Крафт