Дело № 2-2555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 5 сентября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2013г. между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Погосяну кредит в сумме 175 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Погосян исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2014г., на 17.06.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013г, на 17.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1416 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 101859,12 рублей. По состоянию на 17.06.2017г. общая задолженность Погосяна перед банком составляет 190 032,03 рублей, из которых: просроченная ссуда 146421,41 рублей; просроченные проценты 27651,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5971,64 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9987,45 рублей. Банк направил Погосяну уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности в размере 190032 рублей 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей 64 копейки.

Представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой, что подтверждается обратным уведомлением о ее вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2013 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил Погосяну кредит в сумме 175 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом Погосян исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2014 года, на 17.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013 года, на 17.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1416 дней.

Согласно представленным материалам дела, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101859,12 рублей.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.06.2017г. общая задолженность Погосяна перед банком составляет 190 032,03 рублей, из которых: просроченная ссуда 146421,41 рублей; просроченные проценты 27651,53 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5971,64 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9987,45 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» направил ФИО уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 1.09.2014г. ООО ОРГАНИЗАЦИЯ было преобразовано в ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ. ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 5.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ», ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности в размере 190032 (сто девяносто тысяч тридцать два) рубля 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров