Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1140/2017

28 июля 2017 г.

город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 308 597,26 руб. за счет стоимости наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер отец истца К.К.К., после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: ***. Наследником после смерти отца истец не является, так как К.К.К. составил завещание на имя ФИО2 Согласно справки отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары задолженность К.К.К. по алиментам, взысканных на содержание истца, составляет 163 910,8 руб., при жизни К.К.К. долг не погасил. Полагает, что, помимо задолженности по алиментам, с ответчика также подлежат взысканию индексация в размере 78 185,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2011 по 05.09.2016 в сумме 66 501,01 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, настаивала на доводах, изложенных в письменных отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему следует, что задолженность по алиментам относится в обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которые не могут переходить по наследству. Правила об индексации присужденных денежных сумм не применяются, если на момент разрешения спора отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, который не исполнялся ответчиком. Индексация присужденных денежных сумм не производится, если исполнительное производство прекращено. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит действующему законодательству, поскольку наследник не несет неустановленную ответственность по долгам наследодателя. Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Заявление об индексации взысканных судом сумм не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, Закон РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 «Об индексации доходов и сбережений граждан в РСФСР», на который ссылается истец, признан утратившим в силу с 01.01.2005.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО1 (истца) является К.К.К. (свидетельство о рождении *** от ***).

К.К.К. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Наследником после смерти К.К.К. по закону и по завещанию является дочь наследодателя ФИО2 (ответчик) (справка нотариуса *** от *** ***).

В состав наследства К.К.К. входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (сообщение нотариуса *** от *** ***).

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом иди другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, част вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при принятии им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с пунктом 3 ст.113 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) и части 2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по уплате алиментов определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ***, вынесенного судебным приставом-исполнителем *** задолженность К.К.К. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по состоянию на *** составляет 163 910,8 руб.

Сведениями о том, что при жизни К.К.К. оспорил расчет суммы задолженности по алиментам в установленном порядке, указанный расчет отменен, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя по алиментам, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по алиментам суд признает несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 1 ст.9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ.

Поскольку Семейный кодекс РФ не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов, следовательно, исковая давность не распространяется на данные требования.

Истцом заявлены требования о взыскании индексации в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Сведениями о взыскании с К.К.К. задолженности по алиментам в сумме 163 910,8 руб. решением суда суд не располагает, доказательства вынесения такого решения суда истцом не представлено.

Кроме того, индексация алиментов предусмотрена специальной нормой, а именно ст.117 СК РФ.

Положения ст.117 СК РФ в редакции, действовавшей до 30.11.2011, предусматривали, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями ст.117 СК РФ, действующей после 30.11.2011, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Аналогичный порядок индексации предусмотрен ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Исходя из буквального смысла ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых судебный пристав-исполнитель, а также организация и иное лицо, которым направлен исполнительный документ обязаны при повышении величины прожиточного минимума произвести индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что в данном случае истцом не доказан факт взыскания алиментов на его содержание в твердой денежной сумме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2011 по 05.09.2016.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренный пунктом 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 478,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность наследодателя К.К.К. по алиментам в размере 163 910 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2017 года.