Дело №2-332/2023

УИД 52RS0019-01-2023-000255-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Н.Миссировой, при секретаре И.А. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардатовского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У с т а н о в и л:

ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и дом.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО Айди Коллект.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО "ЗАЩИТА".

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «Девиль».

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ".

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскании задолженности в пользу МП "Городская Управляющая Компания".

ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскании задолженности в пользу АО "ТЕПЛОЭНЕРГО"

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 446 910,59 руб., а также исполнительский сбор в сумме 32 362 руб.

До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам ФИО1 не исполнены.

В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято никаких действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника (ст 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» N«229 -ФЗ от 02.10.2007г (далее- Закон).

В соответствии со ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях или иностранной валюте находящиеся в банках, во вкладах или на хранении в иных кредитных организациях.

При отсутствии (или недостаточности) у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно: банки, ГИБДД, Росреестр, ПФР. Согласно полученным ответам, должник не трудоустроен, установлены счета в банках, вынесены постановления об обращении взыскания, денежные средства не поступали. За должником зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА СОRОLLА; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н № VIN №. В ходе совершения исполнительных действий транспортное средство не обнаружено, иное имущество по адресу регистрации не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Земельный участок; площадь: 3 581кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 3581.00 кв. м.

Помещение; площадь: 32,2кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 32.20 кв. м.

Здание; площадь: 59,5кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 59.50 кв. м.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

На основании вышеизложенного, ГУФССП по Нижегородской области просит суд обратить взыскание на земельный участок; площадь: 3581кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 3581.00 кв. м. и здание: площадь: 59,5кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 59.50 кв. м.

Представители истца ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Третьи лица будучи уведомлены надлежащим образом в суд не явились, ходатайств не заявлено.

Третье лицо АО «Теплоэнерго» представило в суд свои возражения, согласно которых исковые требования поддерживают, поскольку решение суда о взыскании задолженности с ответчика в пользу третьего лица по настоящее время неисполнено. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по которой основной долг 1725,8 руб., пени 2525,93 руб., расходы по госпошлине 790,07 руб.;

Также в отношении ФИО1 имеются судебные приказы: №, задолженность по которому составляет основной долг 19782,88 руб., пени 10610,15 руб., расходы по госпошлине 554,18 руб.; №, задолженность по которому составляет основной долг 6786,2 руб., пени 1783,87 руб., расходы по госпошлине 200 руб.;

Общая задолженность по судебным исполнительным документам составляет 60259,08 руб.

По исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов №№, 2-58/2019, 2-396/2020 судебным приставом-исполнителем вынесены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю. Исполнительные документы №№, 2-396/2020 повторно предъявлены на исполнение в Ленинское районное отделение УФССП России по Нижегородской области.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на установление имущественного положения должника.

Установлено, что в собственности у должника находятся: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>., кадастровый №, площадь: 3581,00 кв. м.; Помещение: площадь 32,2 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №; Здание: площадью 59.5 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

До настоящего момента решения суда о взыскании задолженности в пользу АО «Теплоэнерго» должником в полном объеме не исполнены. Денежные средства на счетах должника в банке отсутствуют длительное время. Должник не предпринимает никаких мер для исполнения решения суда, уклоняется от его исполнения. Данные обстоятельства дают основание полагать, что вышеуказанное недвижимое имущество должника - земельный участок и здание (дом) являются единственным имуществом должника, на которые возможно обратить взыскание с целью полного исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ. Права собственности должника на спорный земельный участок не оспорено и подтверждается соответствующими документами. На основании вышеизложенного считают обоснованными требования.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств не заявлено.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки в суд ответчика, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть натсоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и дом.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО Айди Коллект.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО "ЗАЩИТА".

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «Девиль».

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ".

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскании задолженности в пользу МП "Городская Управляющая Компания".

ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскании задолженности в пользу АО "ТЕПЛОЭНЕРГО"

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 446 910,59 руб., а также исполнительский сбор в сумме 32 362 руб.

До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам ФИО1 не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно: банки, ГИБДД, Росреестр, ПФР. Согласно полученным ответам, должник не трудоустроен, установлены счета в банках, вынесены постановления об обращении взыскания, денежные средства не поступали. За должником зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА СОRОLLА; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н № VIN №. В ходе совершения исполнительных действий транспортное средство не обнаружено, иное имущество по адресу регистрации не установлено.

В силу ст.24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято никаких действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности обращение взыскания на имущество должника (ст 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» N«229 -ФЗ от 02.10.2007г (далее- Закон).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. ст.64, ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях или иностранной валюте находящиеся в банках, во вкладах или на хранении в иных кредитных организациях.

При отсутствии (или недостаточности) у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В связи с вышеизложенным ГУФССП по Нижегородской области уполномочено обращаться с данными требованиями в суд.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ст.278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст.446ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст.446ГПК РФ).

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ. Права собственности должника на спорный земельный участок не оспорено и подтверждается соответствующими документами.

Согласно ответу из Росреестра за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Земельный участок; площадь: 3 581кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 3581.00 кв. м.

Помещение; площадь: 32,2кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 32.20 кв. м.

Здание; площадь: 59,5кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 59.50 кв. м.

Указанный земельный участок и здание (жилой дом) в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на земельном участке не расположены жилые помещения, здание не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика или его семьи жилым помещением, и данные объекты не являются предметом ипотеки

Эти обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В рамках исполнительного производства не выявлено в собственности ответчика денежных средств и движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. 

Статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком доказательства в опровержение не предоставлено.

Принимая во внимание, вышеизложенное и то, что обращение взыскания на земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО1 не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на:

- земельный участок; площадь: 3 581кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 3581.00 кв. м.

- здание; площадь: 59,5кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 59.50 кв. м.

Оценка земельного участка и здания осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве (п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). 

Исходя из норм действующего законодательства, взыскатель по исполнительному производству, которому вступившим в законную силу судебным решением взыскана сумма, вправе рассчитывать на получение своего имущества и исполнения решения суда без каких – либо задержек со стороны должника – гражданина, иначе взыскатель будет лишен своего имущества длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в бюджет Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

Удовлетворить, в полном объеме. 

Обратить взыскание на: земельный участок; площадь: 3 581кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 3581.00 кв. м.

- здание; площадь: 59,5кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 59.50 кв. м., 

принадлежащие на праве собственности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ардатовского муниципального округа судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд Нижегородской области через судебный Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья п/п С.Н.Миссирова

. 

.

.