Дело № 1-55/2021

86RS0017-01-2021-000431-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Вакатова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лазарчука Н.Н., 

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

(дата) судом ХМАО по п. «б» ч.2 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.175, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, общий срок наказания снижен до 14 лет 10 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения, (дата) освобожден по отбытии срока наказания, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

25 января 2021 года в период времени с 14:30 до 14:47 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Наименование», расположенного по (адрес), подошел к кассовой зоне, где расположен витринный стеллаж с выставленным для реализации товаром, в присутствии продавца магазина ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил банку с анчоусами, весом 1,084 кг., стоимостью 1200 руб. за 1 кг., стоимостью банки 80 руб., всего на общую сумму 1380 руб. 80 коп. после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лазарчук Н.Н. в судебном заседании поддержал ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Вакатов В.Ю. о рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал. Потерпевший ИП ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Суд установил, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объёме.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а так же оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, и считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав подсудимого ФИО1 виновным и квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом общая сумма похищенного подлежит снижению до 1380 руб. 80 коп., т.к. стоимость похищенных анчоусов весом 1, 084 кг. составляет 1300 руб.80 коп., из расчета 1200 руб. за 1 кг. (цена за 1 кг. указана на ценнике в магазине л.д.18), стоимость банки - 80 руб., что не требует исследования доказательств и является очевидным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, против собственности.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 139,168), холост, имеет (степень родства) ФИО12, (дата) года рождения (л.д. 125), состоит на учете в качестве безработного в Советском центре занятости населения (л.д. 148), ранее судим (л.д. 149-150, 160-166), наказание по предыдущему приговору отбыто полностью (л.д.169-170), в 2020г. привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 138), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенной банки с анчоусами), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого ((информация скрыта) (л.д. 171).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (судимость от 30.05.2001г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 Так, сам подсудимый не отрицает, что, будучи трезвым, на преступление бы не решился, а в состоянии алкогольного опьянения теряет контроль над собой.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 25.01.2021г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, банку с анчоусами, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина