Дело № 5-238/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июля 2017г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б., c участием ст. уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во время оформления авиарейса № «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании старший уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО2, протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил назначить наказание в виде конфискации товара.

В судебное заседание ФИО3 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В объяснении ФИО3 пояснил, что он прибыл Уфу ДД.ММ.ГГГГ рейсом № «

<

данные изъяты>». С собой ввез предметы одежды для себя, для детей, для родственников, общим весом 

<

данные изъяты> кг. Данный товар он приобрел в 

<

адрес> в магазине за наличный расчет. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, о необходимости письменного декларирования не знал. С таможенными правилами не знаком. С информационным стендом не ознакамливался.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.16.2 КоАП РФ №). Товары народного потребления в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе административного расследования в ОТНПТиТО таможни была направлена служебная записка (исх. №) для установления наличия регистрации в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности товарных знаков, выявленных при таможенном досмотре (акт таможенного досмотра №), с учетом соответствия номенклатуры товара Международной классификации товаров и услуг. 

Согласно полученного ответа (исх. №) следует, что товарный знак – «

<

данные изъяты>» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Роспатент) регистрационный номер общеизвестного товарного знака: 

<

данные изъяты>; и в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности товарных знаков (ТРОИС): №. 

Письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) представителю правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» был направлен запрос для принятия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Согласно, полученного ответа (вх. № реестр от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» представляющий интересы компании «

<

данные изъяты>» (компания «

<

данные изъяты>» - является правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты> правообладатель по защите исключительных прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что изъятые у гражданина ФИО3 товары содержат товарные знаки «

<

данные изъяты>» (№) и являются контрафактными.

В ходе административного расследования было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой было поручено Экспертно-исследовательскому отделу (г. ФИО1) Экспертно-криминалистического службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес>. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость товаров по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты>

Согласно материалов дела об АП товарные позиции: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> таким образом обладают признаками контрафактности, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об АП. Товары, обладающие признаками контрафактности - спортивные штаны синего цвета. Размер XXL, XL, L, М, S. Всего 5 шт. (на который нанесены обозначения - «

<

данные изъяты>»); спортивные штаны черного цвета. Размер XXL, XL, L, М, S. Всего 5 шт. (на который нанесены обозначения – «

<

данные изъяты>»); спортивный костюм черного цвета Размер XXL, XL, L, S. Всего 4 шт. (на который нанесены обозначения – «

<

данные изъяты>») изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела об АП по факту незаконного использования чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.14.10 КоАП России. Стоимость данной товарной партии согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, стоимость товаров (являющихся предметами административно правонарушения) по делу об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, отнесение товаров, перемещающих физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: «заявления физического лица; характера и количества товаров; частоты перемещения физическим лицом и перемещения им товаров через таможенную границу». 

Суд полагает, что назначение и количество товара, однозначно позволяет сделать вывод о перемещении товара не для личного пользования, а с целью коммерческого использования, ввезенного им на таможенную территорию Таможенного союза. 

В соответствии с частью 3 статьи 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками помимо прочих условий исходя из характера и количества товаров. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Перемещение таких товаров в соответствии со статьей 352 ТК ТС осуществляется в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза, в соответствии с которым (ст.179 ТК ТС) таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно выписки с ЕГРИП (№) ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. Основной видом деятельности ИП ФИО3 является торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах (п.46.42). Дополнительным видом деятельности является торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (п. 47.71.1). Следовательно, для вышеуказанных товаров в силу п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного Кодекса Таможенного Союза. 

Таким образом, на перемещение ввезенного ФИО3 товара не распространяются положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, с чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным ТК ТС.

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со статьями 174, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины ФИО3 в форме неосторожности, так как правонарушение, возможно было предотвратить, и у ФИО3 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО3 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от 09.06.2012 № 1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО3 выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП России (№).

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискация предметов административного правонарушения. С учетом изложенного суд, действия ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказании ФИО3 суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, количество ввезенного товара, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> явившимся предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев