Дело № 2-3672/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-005827-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Мартбшовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по 

<

данные изъяты> в размере 47628,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8339,58 рублей, за период с 10 января 2012г. по 24 октября 2014г.,а также по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 02.12.2011 между ОАО» «ОТП Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен 

<

данные изъяты> № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 02.12.2011 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по нему. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №04-08-04-03/02 от 24.10.2014 Банк уступил НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 55968,17 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47628,59 руб., проценты за пользование кредитом 8339,58 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтомежду ОАО «ОТП Банк» был заключен 

<

данные изъяты> № от 02.12.2011, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 47628,59 руб. под 8,03% годовых на срок 24 месяца (л.д. 14/оборот/-17/оборот/).

Наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента ФИО1, следует, что между клиентом и Банком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

Перечисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Таким образом, денежные средства были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по 

<

данные изъяты> № от 02.12.2011 составляет 55968,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 47628,59 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8339,58 руб. (л.д. 10/оборот/).

Согласно индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

В соответствии с договором уступки права требования № 04-08-04-03/02 от 24.10.2014г. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору (л.д. 30-34). 

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 35-40). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в настоящее время имеет право предъявлять требования к ответчику по указанному выше договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от 10.06.2024 года, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12/оборот/)

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по 

<

данные изъяты> № от 02.12.2011 на 21.08.2025 составляет 55968,59 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 47628,59руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8339,58 руб. (л.д. 10).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по 

<

данные изъяты> № в размере 47628,59 рублей проценты за пользование кредитом в сумме 8339,58 руб.,в соответствии с представленным стороной истца расчетом. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требованияНАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по 

<

данные изъяты> № от 02.12.2011 в размере 55968,17 рублей, в том числе 47628,59 руб.- сумму основного долга, 8339,58 руб. - задолженность по процентам за период с 10 января 2012г. по 24 октября 2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 59968,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.11.2025.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3672/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь В.А.Мартюшова