УИД 0

№ 12-454/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 28 июля 2020 года

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л., 

при участии ФИО1, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Закирова Т. Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Закиров Р. Т. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом, в постановлении не изложены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в суде доводы жалобы поддержала. 

Защитник Закиров Р.Т. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2020 г. в 20 часов 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь по а/д Уфа – Оренбург 6 км, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в действиях не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. 

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия с ведением видеозаписи. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 033333 от 02.04.2020 года следует, что освидетельствование ФИО3 проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор анализатор паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер 004369 которым осуществлялось освидетельствование ФИО3 поверен 08.08.2019 года, в установленные законом порядке и сроки. Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,940 мг/л выдыхаемого воздуха. 

С результатом освидетельствования ФИО3 согласилась, что подтверждается ее подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Доводы защитника Закирова Р.Т. о том, что дело в отношении ФИО3 было рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом, в постановлении не изложены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам, опровергается фактическими материалами дела.

При обнаружении у ФИО1 сотрудниками ГИБДД запаха алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,940 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.