П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Черемхово 19 января 2024 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимых: КЮМ., СЕА

защитников – адвокатов: Малаевой И.В. и Черкалова И.П., 

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

КЮМ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит- Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Черемховского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (наказание отбыто полностью - ДД.ММ.ГГГГ),

5) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в отношении, которой избрана мера пресечения – заключение под стражу, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

СЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения - домашний арест, 

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КЮМ. и СЕА действуя группой лиц по предварительному сговору совершили сбыт наркотического средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, кроме того, КЮМ совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. 

КЮМ воспользовавшись сложившейся на территории 

<

адрес> криминогенной обстановкой в сфере незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), имеющимся значительным спросом на данный вид наркотика со стороны наркозависимых лиц, осознавая, что создание группы лиц по предварительному сговору со сбытчиком героина (диацетилморфина) способно принести значительный материальный доход, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) с целью извлечения стабильного и высокого дохода, в феврале ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о создании группы лиц для осуществления незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, КЮМ привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) ранее знакомого ей наркозависимого СЕА, вступив с ним в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), предложив ему в феврале ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории 

<

адрес>, за разовые дозы героина (диацетилморфина) для личного употребления совместно сбывать наркотическое средство - героин (диацетилморфин). СЕА на предложение КЮМ. согласился, тем самым, КЮМ. и СЕА вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков группой лиц. 

При этом КЮМ. и СЕА распределили между собой роли. В обязанности КЮМ. входило: приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) оптовыми партиями расфасованного для дальнейшего незаконного сбыта в бумажных свертках, организация его хранения, передача СЕА. расфасованного в удобные для дальнейшего незаконного сбыта свертки наркотического средства, получение от незаконного сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств и передача СЕА наркотического средства - героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства.

В обязанности СЕА входило: подыскание потенциальных покупателей и получение от них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство - героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства - героин (диацетилморфин) от наркопотребителей КЮМ., получение от КЮМ наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт; получение от КЮМ в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства.

Так, КЮМ осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> в бумажных свертках в количестве 

<

данные изъяты>, которые впоследствии незаконно хранила при себе по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего КЮМ согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с СЕА в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> передала СЕА очередную партию наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям. В свою очередь СЕА. действуя с КЮМ. в рамках единого умысла, в соответствии с отведенной ему КЮМ ролью, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь на расстоянии 10 метров в западном направлении от 

<

адрес>, умышлено из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты>, гражданину под псевдонимом «ФИО15», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» путем продажи за 

<

данные изъяты>

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в сумме 

<

данные изъяты>, СЕА. передал КЮМ которая 

распорядилась ими в своих личных корыстных целях.

Кроме того, КЮМ., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, умышлено незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты>

После чего, КЮМ согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с СЕА в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, передала расфасованное в 

<

данные изъяты> наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты>, СЕА в целях дальнейшего его совместного незаконного сбыта.

После чего СЕА действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с КЮМ., согласно распределённым в группе ролям, в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты>, с момента приобретения и до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>.

Тем самым, КЮМ и СЕА действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному говору, умышленно создали условие для незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты>, однако, преступление не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе личного обыска СЕА., проведенного в служебном кабинете № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут.

Кроме того, КЮМ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес>, совершила незаконный сбыт путем продажи за 

<

данные изъяты> гражданину СЕА, осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героина в количестве 

<

данные изъяты>, которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 51 минут сотрудником ОНК МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции ФИО16 в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимая КЮМ. в судебном заседании вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой КЮМ данных ею при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является наркозависимым лицом. Героин для личного употребления она приобретала изначально у бегунков. В декабре ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная женщина, представилась по имени ФИО 18 и предложила торговать героином на следующих условиях: она кидает первую «закладку» с героином на 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, под реализацию, деньги от продажи которых она должна будет отправить ей на номер киви-кошелька. Она согласилась, так как работы не было, а это стабильная суточная доза, на которую не нужно тратиться. Таким образом она на протяжении с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала с цыганкой по имени ФИО18, у которой бесконтактным способом приобретала героин «закладками» для продажи. У нее есть давний знакомый по кличке «

<

данные изъяты> - ФИО17 С. С приходил к ней и покупал у нее героин, а также она давала ему героин безвозмездно, так как она понимала, что наркозависимый, а денег на дозу не всегда найти можно. Про СЕ у нее интересовалась цыганка ФИО18, рассказала, что С «кинул» ее на закладку, то есть забрал героин из тайника и не рассчитался за него. Цыганка ей предложила, чтоб она наладила контакт с С, так как он наркоман, и через него можно осуществлять торговлю героином, тем самым она будет страховать себя. Ей ее идея понравилась. Встретившись с С, она предложила ему работать с ней, сказала, что цыганка его простила. За то, что, он поможет сбывать героин, у него будет ежедневная доза в размере 

<

данные изъяты>. Помимо этого он должен был с ней ходить на «подъем закладки», так как она одна боялась ходить. Кроме того, она сказала С, что вся связь с приобретателями героина только через него, сама она торговать отказалась, потому что знает, какие сроки дают за сбыт героина. С согласился. Они с ним ездили, поднимали «закладки» из тайников с наркотиком, которые им делала цыганка Вера, приносили закладку к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где пересчитывали чеки, отделяли сразу «верховые», которые давала цыганка, а также употребляли часть «верховых». «Закладки» в основном поднимали на 

<

данные изъяты>, что составляло в пересчете на героин 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - на продажу, а 

<

данные изъяты> - верховые им. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СЕА весь день находился у нее в квартире, и лишь только на ночь уходил домой. Поэтому если ей звонили, просили продать героин, его выносил С, также если звонили ему, тот сам передавал героин. Так, например, на 

<

данные изъяты> у них можно было купить 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она забирала себе, 

<

данные изъяты> забирал себе С. Расчет за героин был только наличный, никаких переводов не было. С сбывал героин по следующей схеме: ему звонили, спрашивали есть ли на продажу, С созванивался с ней, спрашивал есть ли в наличии, она ему говорила «да», тогда он собирал деньги с приобретателя, затем шел к ней, забирал героин и передавал приобретателю наркотика. Она опасалась торговать открыто, поэтому могла продать только близким людям. Бывало, что даже на следующую закладку денег не хватало, она звонила С и спрашивала его, будет ли кто-то брать, С находил денег, а бывало, что им приходилось ждать, когда кто-то придет купить. ДД.ММ.ГГГГ она просила С добавить на «закладку», тот обещал помочь, но так и не пришел, а потом вообще пропал. ДД.ММ.ГГГГ они с С встретились около отделения банка «Сбербанк России» на 

<

адрес>, он спросил, может ли приходить к ней за героином, она согласилась, так как простила его. Она знала о том, что С берет героин не только для себя, но и для других лиц. Это было видно по суммам, мог взять на 

<

данные изъяты> рублей, и приходил 2-3 раза. СЕА приходил за героином каждый день, кроме того она поднимала закладки по 2 раза в день, весь этот героин они реализовывали путем продажи, а также употребляли сами. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ. данные показания подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимой КЮМ, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ она у цыганки по имени ФИО18 бесконтактным способом приобретала героин путем «закладок» для продажи. У нее есть давний знакомый по кличке «ФИ19 - СЕА СЕА, с которым они знакомы давно. СЕА она героин давала безвозмездно, так как она понимала, что он наркозависимый и болеет, а денег на дозу не всегда может найти. Никаких договоренностей на совместный сбыт героина с СЕА. у нее не было, они каждый «шел своей дорогой». Они работали вместе от одной цыганки ФИО18, при этом на «подъем» вместе не ходили, каждый ходил сам по себе. Она не знает, что наговорил СЕА Она не отрицает, что торговала, но совместно с ним и с целью обогащения - такого не было. Бывало, когда СЕА. находился у нее, то по ее просьбе мог вынести героин, но это было пару раз, не постоянно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в отношении СЕА была проведена «проверочная закупка», и он пояснял, что приобрел данный героин у нее, это не правда, она в то время не торговала, героин она у ФИО18 не брала. Однако она признает, что в ДД.ММ.ГГГГ сбыла героин СЕА. утром в количестве 

<

данные изъяты> чеков за 

<

данные изъяты> и вечером в количестве 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Данные эпизоды ее, по ним она вину признает. Героин, который она сбыла СЕА ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела путем закладки бесконтактным способом у цыганки по имени ФИО18 на участке местности расположенном вблизи «китайской пилорамы», данное место она указала в ходе проверки показаний на месте. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ. пояснила, что давала такие показания, но в то время сказала неправду, потому что не хотела нести ответственность. В настоящее время вину признает полностью и по этому эпизоду тоже. Все было так, как указано в обвинительном заключении.

Подсудимый СЕА. в судебном заседании вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого СЕА данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он начал употреблять героин. По началу приобретал героин у цыган. С июня ДД.ММ.ГГГГ года он стал сам торговать героином от цыганки, которую знает по имени Тома, которая сама предложила ему торговать героином за «верховые» с каждой закладки по 

<

данные изъяты>. Сама «закладка» была на 

<

данные изъяты> из которых его 

<

данные изъяты>, а остальные 

<

данные изъяты> - на продажу. Стоимость закладки составляла 

<

данные изъяты>. Для него, как наркомана, это было удобно, так как есть суточная доза. Закладки она кидала в разных районах 

<

адрес>, деньги от сбыта он ей отправлял на номера киви-кошельков, которые она ему давала, в настоящее время номера у него не сохранились, так как они постоянно менялись. Один раз закладка оказалась пустой, и он прервал с цыганкой контакт. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ он КЮ он узнал, что цыганка Тома спрашивала про него, и предложила КЮМ торговать от нее героином, а он ей должен помогать. Он согласился, так как цыганка ему за это простила долг. Таким образом с декабря ДД.ММ.ГГГГ он и КЮМ ходили поднимать «закладки», которые делала цыганка ФИО19. Закладки они с КЮМ поднимали около китайской пилорамы, расположенной в районе 

<

адрес>, около магазина «Молоток», а также в районе «Западного переезда» около железобетонных столбов. С КЮМ они ходили вместе, так как она боялась поднимать закладки одна. Приходя к ней домой по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не помнит, КЮМ и он пересчитывали закладку. В среднем закладка была на 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> было на продажу, а 

<

данные изъяты> цыганка кидала им «верхами». Стоимость закладки составляла 

<

данные изъяты>. Деньги за закладку КЮМ переводила цыганке сама через терминал. Изначально они должны были скинуть деньги, а том уже цыганка сообщала КЮМ место тайника с героином. С каждой «закладки» они с КЮМ кололись у нее дома, она давала ему 

<

данные изъяты>, а себе брала около 

<

данные изъяты>, брала не только себе но и для дальнейшей продажи. Его роль заключалась в том, что он страховал Юлю, она могла ездить поднимать «закладку» 2-3 раза в сутки. Кроме того, он выносил из квартиры КЮМ героин наркозависимым лицам, когда они приходили его купить. В период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он все дни находился в квартире у КЮМ, только на ночь уходил домой. К нему обращались разные наркозависимые лица, с просьбой продать им героин, они знали, что он берет героин через КЮМ Для того чтобы купить у него героин, ему звонили наркозависимые лица на его абонентский №, называли сумму, на которую хотят купить, он тем временем брал у КЮМ героин и передавал его приобретателю. Место встреч выбирал он, в основном за магазином «Народный», который находится по 

<

адрес>, около гаражного кооператива, за ТЦ «Октябрь», в проулке, расположенном напротив ТЦ «Дома одежды». В среднем за сутки он брал героина на 

<

данные изъяты>. КЮМ, каждый раз брала с него верховые, он же в свою очередь, также брал свой верх с тех, кто к нему обращался, он брал 

<

данные изъяты>. За сутки к КЮМ он приходил 2-3 раза, брал на разные суммы до 

<

данные изъяты>. Свои верха он забирал только героином, деньгами он не брал. Деньги за героин он брал только наличные, героин продавал только знакомым лицам. Героин у него покупал Женя по кличке «Токарь», Толик по кличке «Рыжий», Дима по кличке «Лысый». 

В феврале 2023 года он торговал каждый день, поэтому не исключает, что мог продать героин «закупному». Он помнит, что ему звонил человек, просил купить героин, он созвонился с КЮМ сходил к ней, взял у нее наркотик, который затем передал «закупному» в проулке напротив ТЦ «Дом одежды». Наркотическое средство – героин, которое он сбыл лицу участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у КЮМ. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого СЕА данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбыт героина на территории 

<

адрес> совместно с КЮ. Они с КЮМ вместе ездили поднимать закладки с героином. Закладки им оставляла в тайниках цыганка, с которой они никогда не встречались. Деньги за закладку иногда они с КЮМ переводили вместе, КЮМ сама, через терминалы, отправляла их на номера киви-кошельков, которые скидывала цыганка. После каждого перевода КЮМ звонила цыганке, сообщала ей о том, что перевела деньги, через какое-то время цыганка на номер телефона КЮМ скидывала адрес, либо звонила и называла место, где поднять «закладку». В среднем «закладка» была на 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> было на продажу, а 

<

данные изъяты> цыганка кидала им «верхами». Стоимость закладки составляла 

<

данные изъяты>. С каждой «закладки» они с КЮМ кололись у нее дома, ему она давала 

<

данные изъяты>, брала себе около 

<

данные изъяты>. Его роль заключалась в том, чтобы он ходил с ней поднимать закладку с героином, ходили они 2-3 раза в сутки. Кроме того, он выносил героин наркозависимым лицам, когда они приходили его купить, тем самым КЮМ торговала героином, через него. В период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он все дни находился в квартире у КЮМ, только на ночь уходил домой. Для того, чтоб купить у него героин, ему звонили наркозависимые лица, называли сумму, на которую хотят купить, он брал у КЮМ героин и передавал его покупателю. Место встречи выбирал сам. Свои верха он забирал только героином, деньгами он не брал. Деньги за героин он брал только наличные. Торговал он героином каждый день, поэтому не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он сбыл героин лицу, участвующему в оперативном мероприятии за 

<

данные изъяты> так как в данном месте он встречался с приобретателями героина. Он помнит, что встречался с одним человеком в данном месте и сбыл ему героин, который взял у КЮМ. Героин он брал только у КЮМ так как больше ни с кем не работает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. ( 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый СЕА. пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Показания давал добровольно. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки между подозреваемым СЕА и подозреваемой КЮМ. СЕА пояснил, что в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбыт героина на территории 

<

адрес> совместно с КЮМ. Они с КЮМ вместе ездили поднимать закладки с героином. Закладки им оставляла в тайниках цыганка. Деньги за закладку они с КЮМ переводили вместе, расчет производила за героин с цыганкой КЮМ сама, через терминалы, отправляла на номера киви-кошельков, которые скидывала цыганка.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года он торговал каждый день, поэтому не исключает, что мог продать героин «Закупному». Данный наркотик он брал у КЮМ так как в то время он работал с ней и брал только у нее.

Подозреваемая КЮМ. пояснила, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ к ней стал приходить СЕА, общались они на фоне наркотической зависимости. В ходе разговора она сказала СЕА, что цыганка про него спрашивает и предложила ему «Двигаться», то есть продавать героин через нее, то есть они с ним вдвоем должны были торговать героином из-под нее. Цыганка ей предложила, чтоб она наладила контакт с СЕА, так как он наркоман, через него можно осуществлять торговлю героином, тем самым она будет страховать себя. То есть маловероятно, что она может «совпасть» за сбыт, привлекут СЕА а ее нет. Ей ее идея понравилась. Встретившись с СЕА она предложила ему работать с ней, и «двигаться» из-под одной цыганке, но только вместе, также она сказала, что цыганка его простила. За то, что он помогает ей сбывать героин, у него будет ежедневная доза в размере 

<

данные изъяты> Помимо этого он иногда должен был с ней ходить на «подъем закладки», так как она одна боялась ходить, потому что со стороны малолеток и блатных есть неприязнь к наркоманам, они забирают «закладки» с героином и избивают. Кроме того, она сказала СЕА что вся связь с приобретателями героина только через него, сама она торговать отказалась. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СЕА все дни находился у нее в квартире, и лишь только на ночь уходил домой. Поэтому если ей звонили, просили продать героин, его выносил СЕА, также, если звонили ему, он сам передавал героин.

Показания СЕА в части совместного совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердила, пояснила, что не знает, где СЕА брал героин, к ней он не приходил, она это преступление с ним не совершала. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые КЮМ. и СЕА. проведение очной ставки и свои показания подтвердили. При этом КЮМ пояснила, что сказала неправду о том, что героин в закупке от ДД.ММ.ГГГГ не от нее, поскольку боялась ответственности.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый СЕА. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО20 за 

<

данные изъяты>, наркотическое средство героин в количестве 

<

данные изъяты>, которое ему дала для сбыта КЮМ. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый СЕА проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил, пояснил, что проверка показаний проводилась по его желанию, с участием адвоката.

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимого СЕА а также показания подсудимой КЮМ в той части, в которой она вину признает полностью, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: подсудимые КЮМ и СЕА допрошены в присутствии защитников, после разъяснения им сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявили о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на них. Их показания согласуются с добытыми по делу доказательствами.

К непризнанию вины в ходе предварительного расследования подсудимой КЮМ. (совершение преступления группой лиц) суд относится критически, оценивает это как линию защиты, как способ уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 46-47 УПК РФ привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены, в том числе умалчивать об обстоятельствах, разглашение которых нежелательно при избранной позиции, поскольку его доводы о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, противоречат установленным судом обстоятельствам, показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу, не доверять которому у суда нет оснований. Кроме того, вину в совершении указанного преступления при рассмотрении дела судом, КЮМ. признала, пояснив, что ранее давала не правдивые показания, боясь уголовной ответственности.

Вина подсудимых КЮМ. и СЕА подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель под псевдонимом «ФИО20» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля попросили его принять участие в мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. Пришел в отдел, зашел в кабинет, его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не нашли. Выдали видеозаписывающее устройство, деньги, которые на ксероксе откопировали. Вышли, досмотрели машину, ничего в ней обнаружено не было. На машине поехали, по дороге он позвонил ФИО10 договорились о встрече возле Дома одежды, ближе к мусорке. ФИО10 сказал ему идти на место и ждать минут двадцать. Когда ФИО10 подошел, они пошли по дороге, и он передал КЮМ 

<

данные изъяты> а ФИО10 передал ему из рук в руки два чека. Он вернулся в машину сотрудников наркоконтроля, где выдал купленные чеки, сказал, у кого купил. С видеозаписывающего устройства при помощи ноутбука запись перенесли на чистый диск. Наркотики и диск упаковали в пакеты, которые завязали и опечатали. По всем действиям составляли протоколы, которые все подписывали.

Свидетель ФИО11 суду показал, что поступила оперативная информация, что мужчина по имени ФИО10 в районе ТД «Октябрь» по 

<

адрес> продает наркотики. Ему было поручено провести ОРМ проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ был подобран человек, который согласился выступать в качестве покупателя, были подобраны понятые. Перед началом всем разъяснили права, в каком мероприятии будут участвовать, досмотрели покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, составили акт. Покупателю вручили денежные средства, откопировали их, составили акт, все расписались, деньги вручили покупателю. Вручили видеозаписывающее устройство. Досмотрели автомобиль, ничего не обнаружили, составили акт, все расписались. Доехали до ТД Октябрь, покупатель сделал звонок с оперативного телефона, телефон был на громкой связи, мужчина спросил, сколько денег, и где он находится, покупатель ответил 

<

данные изъяты>. Покупатель вышел из машины, ждал. Из-за ТД «Октябрь» появился ФИО10 подошел к покупателю. Они, пройдя немного, завернули за угол, прошли метров 70, один шел впереди, потом другой, остановились, сделали жесты руками друг другу. Покупатель тем же маршрутом вернулся в автомобиль и выдал два свертка. Свертки развернули, показали, что в них находится порошкообразное вещество, упаковали в полимерный пакет, опечатали, сделали пояснительные надписи, все расписались. Покупатель выдал видеозаписывающее устройство. На новый диск, предварительно показав, что на нем нет записи, скинули файл с записью, опечатали, упаковали. Покупателя досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее всех опросили, наркотики передали на исследование.

Из показаний свидетеля ФИО12., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности. В служебном кабинете находился мужчина, которого он видел впервые. Сотрудник полиции сказал, что данный мужчина будет принимать участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотиков у мужчины по имени СЕА, который сбывает наркотики на территории 

<

адрес>. Далее им были разъяснены права и обязанности, а также прядок проведения оперативного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудник полиции досмотрел покупателя на предмет наличия при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Покупатель в их присутствии снимал с себя одежду и передавал ее сотруднику полиции. Сотрудник полиции осматривал карманы, прощупывал вещи и демонстрировал им, что ничего запрещенного в вещах не имеется. В ходе досмотра ничего запрещенного при покупателе обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, который они заверили его подписями. Далее сотрудник полиции вручил покупателю оперативный сотовый телефон, который так же был досмотрен, и денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, на которые покупатель должен был приобрести героин. Данные денежные купюры были отксерокопированы на отдельном листе. Они сверили номера и серии купюр оригиналов с копией, все совпадало, и они на копиях поставили свои подписи. Покупателю вручили специальное видеозаписывающее устройство. Данное видеозаписывающее устройство сотрудник полиции сначала подключил к ноутбуку и продемонстрировал им, что на нем нет никаких записей. По данному факту сотрудник полиции составил акт, и они заверили его подписями. Далее они вышли на улицу, где был произведен досмотр служебного автомобиля, сотрудник полиции в их присутствии открывал все отсеки, багажник, поднимал коврики, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором они расписались. После они сели в указанный автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где остановились за магазином «Дом одежды». В салоне служебного автомобиля покупатель позвонил с врученного ему сотового телефона на номер, который ему продиктовал сотрудник полиции. На звонок ответил мужской голос. Телефон был поставлен на громкую связь. Покупатель назвал свое имя и спросил можно ли встретиться? На что мужчина спросил, сколько у него денег, и где он находится? Покупатель, ответил, что у него 

<

данные изъяты>, и он находится возле мусорных баков за зданием магазина «Дом одежды». Покупатель вышел из автомобиля и направился в сторону мусорных баков, примерно минут через 25 к покупателю подошел мужчина, они прошли вперед по переулку 

<

адрес> и повернули за дом. Сотрудник проехал вперед, и они видели, как покупатель и мужчина прошли около метров 30, остановились и что-то передали друг другу из руки в руку. После чего покупатель развернулся и направился обратно в сторону к автомобилю. Когда покупатель сел в служебный автомобиль, наблюдение было окончено. Они все расписались в акте наблюдения, который писал сотрудник полиции. После этого был проведен досмотр покупателя, в ходе которого он выдал два бумажных свертка. Покупатель сказал, что приобрел их у мужчины по имени Женя за 

<

данные изъяты>, находясь по 

<

адрес>. Далее покупатель выдал врученное ему видеозаписывающее устройство и телефон. Сотрудник полиции развернул свертки и показал их содержимое, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции придал сверткам прежнее состояние и поместил их в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука, и показал всем им, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После подключил к ноутбуку выданное покупателем видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который также опечатал. Далее сотрудник досмотрел телефон и покупателя, ничего запрещенного не обнаружил, и они снова расписались в акте, который написал сотрудник полиции. За время наблюдения, покупатель нигде не останавливался, с земли ничего не поднимал, контактировал только с мужчиной, с которым встречался. Мужчину у которого покупатель приобрел наркотическое средство - героин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» опознать он не сможет, так как он его видел издалека, из салона служебной автомашины. (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15. суду показал, что он является наркозависимым лицом. Ему известно, что КЮМ торговала наркотическим средством героин. Они с КЮМ созванивались, она назначала встречу, он приезжал с деньгами и приобретал по 1-2 чека из подъезда дома, иногда около ЦРБ. Героин продавала по 

<

данные изъяты> за чек. В ДД.ММ.ГГГГ обращался к ней в апреле или мае. Ранее тоже обращался, чтоб приобрести наркотическое средство, пока его не посадили.

Свидетель ФИО16. суду показал, что КЮМ знает, отношения нормальные. Приобретали у КЮМ. наркотическое средство по весне ДД.ММ.ГГГГ. Прохладно было. Один раз с ФИО17 один раз с ФИО18 Брали по 

<

данные изъяты>. ФИО17 ходила к КЮМ. и приобретала героин прямо на улице около дома, а ФИО18 брал возле Братской могилы. Сам лично он не видел, как КЮМ продавала наркотическое средство, знает только со слов ФИО17 и ФИО18.

Свидетель ФИО19 суду показал, что КЮМ знает, неприязненных отношений нет. Пару раз весной ДД.ММ.ГГГГ года приобретал у нее наркотическое средство героин. Созванивался, договаривался о встрече, приходил, отдавал деньги, забирал героин. Продавала она возле подъезда, где проживает, по 

<

адрес>. Героин она продавала по 

<

данные изъяты> за чек. Он приобретал наркотическое средство героин на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО20. суду показала, что познакомилась с КЮМ случайно на рынке. Она наркозависимая, приобретала у КЮМ наркотики в конце зимы ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ пару раз. Приобретала героин в пакетиках бумажных по 

<

данные изъяты> чек. Брала на различные суммы от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> Один раз приобретала на заводе на Шадринке в районе общежития. Наркотические средства героин у КЮМ. приобретала раза 3-4 Возле ЧеремСити. Один раз купила героин без звонка, попросила помочь, КЮМ продала героин, который был у нее при себе, за деньги. Сколько купила чеков тогда, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО21 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он раньше был наркозависим, употреблял наркотики путем введения внутривенных инъекций героина. Наркотики для себя приобретал только у КЮМ С КЮМ он знаком давно, примерно три года. Познакомился с ней через других наркоманов, и они стали вместе употреблять наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ году КЮМ посадили, освободилась она в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с КЮМ на улице и поинтересовался, где можно взять героин. КЮМ сказала, что может помочь, они с ней обменялись номерами телефонов, и он отдал ей деньги. Через часа полтора КЮМ позвонила, обозначила место встречи. Когда они встретились, она передала наркотик. После этого он стал постоянно к ней обращаться, они так же прежде созванивались, он говорил, сколько у него денег, а она говорила куда подойти. Обычно они встречались за магазином «Ромашка» по 

<

адрес> продавала по 

<

данные изъяты>, с каждой продажи КЮМ брала себе так называемые «верха». Например, с 

<

данные изъяты> КЮМ только отдавала 

<

данные изъяты> с героином. Если берешь на 

<

данные изъяты>, то отдавала 

<

данные изъяты>. До декабря месяца героин ему выносила только КЮМ, а уже ближе к новому году она отправляла вместо себя СЕА, кличка которого «СЕА Лично с «СЕА он не созванивался, все вопросы по приобретению героина он решал с КЮМ, а «СЕА» просто героин ему выносил. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО22 суду показал, что с КЮМ знаком лет 8. Ранее употреблял наркотические средства, сейчас лечится. Наркотики приобретал у КЮМ Звонил договаривался, приходил и брал утром и вечером по 

<

адрес>, где она живет. Где она приобретала героин, он не знает. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца приобретал у КЮМ. героин 

<

данные изъяты> за чек, чек – это героин, завернутый в тетрадном бумажном листе.

Свидетель ФИО23 суду показал, что с КЮМ. знаком, его с КЮМ. познакомил ФИО38, который приобретал у нее наркотические средства. Он употребляет наркотические средства периодически. Наркотические средства у КЮМ не приобретал, возил ее как таксист на 

<

адрес> известно, что она сбывала героин, но где она его приобретала, он не знает. С сентября ДД.ММ.ГГГГ возить КЮМ он перестал. 

Суд оценивает показания указанных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между вышеназванными свидетелями и подсудимыми КЮМ. и СЕА судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимых судом не установлено.

Свидетель ФИО24 суду показал, что с КЮМ знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Сам наркотики употреблял. Наркотические вещества у КЮМ. никогда не приобретал. Ему неизвестно, где и за сколько КЮМ. продавала наркотические вещества.

Из показаний свидетеля ФИО24 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, следует, что он является наркозависим лицом, героин употребляет ежедневно. Суточная доза у него составляет 

<

данные изъяты> В июле ДД.ММ.ГГГГ он через ФИО25 познакомился с КЮМ. В то время ФИО25 приобретала героин, и они вместе с ней и КЮМ употребляли героин вместе. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ КЮМ начала торговать героином, который продавала в районе городской мэрии около фонтана, а также на 

<

адрес> около ЦРБ. За героином к КЮМ он обращался неоднократно, брал в период времени с ноября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ году в период с января по февраль, помнит, что брал перед весной, на улице был еще снег. КЮМ, активно торговала героином, героин у нее постоянно был героин в наличии. Он перестал брать героин у КЮМ, по той причине, что последний раз он брал у нее на 

<

данные изъяты> героин, а в чеках оказался сахар, с того момента он к ней больше обращаться не стал. У кого КЮМ приобретала наркотик ему неизвестно, никогда ее об этом не спрашивал. Героин КЮМ. продавала лично при встрече за наличные деньги 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО24. свои показания не подтвердил, пояснил, что никогда не приобретал героин у КЮМ., что он в то время, когда его допрашивали, употреблял героин, подписывал непонятно какие пустые бланки, которые говорила подписать следователь. Ничего не читал. Писал, что прочитано, потому что так просила следователь.

Оценивая показания свидетеля ФИО24 данные им в судебном заседании о том, что он таких показаний следователю не давал, подписывал пустые бланки, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд относится к ним критически, поскольку свидетель ФИО24 являлся наркозависимым лицом, в момент рассмотрения уголовного дела, как и КЮМ находится под стражей, суд полагает, что в связи с этим свидетель ФИО24В. дал такие показания с целью помочь КЮМ избежать уголовной ответственности за содеянное ею.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО24., данные им в ходе предварительного расследования, как допустимое доказательство по делу, поскольку его показания даны после разъяснения ему всех прав, в том числе и обязанности дать правдивые показания (ст.ст.307,308 УПК РФ), записаны следователем верно, о чем свидетельствуют подписи подсудимого в протоколе допроса, его собственноручная запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», и отсутствие замечаний в нем. Показания свидетеля ФИО24. не противоречат показаниям других свидетелей, дающих показания, аналогичные друг другу, которые согласуются с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о том, что КЮМ. сбывала наркотическое средство героин на территории г.Черемхово. 

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимых КЮМ и СЕА в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,073 грамма гражданину под псевдонимом «ФИО20» в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Рапортом врио начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Черемховский», согласно которому по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут неустановленное лицо мужского пола по имени Ж, находясь на расстоянии около 10 метров в западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> путем продажи за 

<

данные изъяты> незаконно сбыло наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> гражданину под псевдонимом «ФИО20», принимающему участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. 

<

данные изъяты>

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» подтвержден: 

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным и.о.начальника полиции МО МВД России «Черемховский», утвержденное начальником МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведение ОРМ поручено врио начальнику ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО26 для проведения ОРМ выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Заявлением лица под псевдонимом «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства. 

<

данные изъяты>

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 19.02.2023г., согласно которому в период времени с 11 час.23 мин. до 11 час.38 мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен покупатель под псевдонимом «ФИО20 При покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено 

<

данные изъяты>

Актом вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 час.39 мин. до 12 час.10 мин. врио начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «ФИО39 ФИО26., в присутствии двух общественных наблюдателей вручил покупателю покупателю под псевдонимом «ФИО20 участвующему в качестве покупателя наркотического средства, 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, видеозаписывающее устройство и сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Приложением к протоколу пометки и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, подписанным врио начальника ОНК МО МВД «Черемховский», представителями общественности, покупателем. 

<

данные изъяты>

Актом осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час.11 мин. до 12 час. 25 мин. в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. (

<

данные изъяты>

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час.26 мин. до 12 час. 51 мин. врио начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. В 12 часов 26 минуты участвующие лица сели в служебный автомобиль, расположенный около отдела по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>, и отправились в сторону 

<

адрес>, где на светофоре свернули за здание ТЦ «Дом одежды», за которым остановились, в 12 часов 30 минуту покупатель позвонил на № и состоялся разговор в ходе, которого покупатель представился и спросил «можно встретиться?», мужчина спросил сколько денег и где он находится? Покупатель ответил, что находится за «Домом одежды», около мусорки и у него 500 рублей, на что мужчина сказал ему: «жди, там я скоро буду». Разговор окончен. В 12 часов 32 минуты покупатель вышел из служебного автомобиля и направился в сторону мусорных баков, расположенный недалеко от ТЦ «Дом одежды», в 12 часов 55 минут со стороны ТЦ «Октябрь» вышел мужчина, который встретился с покупателем. Мужчина и покупатель вместе направились вперед, пройдя мусорные баки, свернули на 

<

адрес> и продолжили движения в сторону увеличения нумерации домов, где, дойдя до 

<

адрес> остановились и в 12 час 57 мин чем-то обменялись. Далее покупатель развернулся и в обратном направлении проследовал к служебному автомобилю и дойдя в 12 час.58 мин. сел в него 

<

данные изъяты> Приложением к акту наблюдения (схема) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным врио начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, представителями общественности, покупателем

<

данные изъяты>

Актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час.59 мин. До 13 час.33 мин. В присутствии общественных наблюдателей в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> около ТД «Дом одежда» по 

<

адрес>, был досмотрен покупатель под псевдонимом «ФИО20 Покупатель выдал 2 бумажных свертков прямоугольной формы из фрагментов листа бумаги белого цвета «в клетку» с порошкообразным веществом бежевого цвета, видеозаписывающее устройство, оперативный телефон. Покупатель под псевдонимом «ФИО20» пояснил, что приобрел выданные им 2 бумажных свертков с порошкообразным веществом за 

<

данные изъяты> у мужчины по имени СЕА в 

<

адрес>. Кроме того покупатель выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «

<

данные изъяты> видеозапись с устройства была перенесена на новый диск, который предварительно был проверен на наличие на нем информации (информация отсутствовала) (

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в 2 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин,6-моноацетилморфин. Общая масса вещества составила-

<

данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,002 г. вещества из каждого свертка, что в сумме составило 0,004г. (л.д.32 том 1).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средства - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - ацетилкодеин, 6-моноацитилморфин. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> Героин (диацетилморфин) получают путем ацетилирования одного из алкалоидов опия - морфина. Первоначальная масса вещества на момент исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в 02 (двух) бумажных свертков, изъятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИ20 опознал в СЕА мужчину по имени ФИО10, как продавца наркотического средство - героин, которое он ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 (двух) чеков вблизи 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> КЮМ он опознал по чертам лица. 

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления для ознакомления обвиняемому материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемому СЕА была предоставлена для ознакомления видеозапись с диска, изъятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи СЕА узнал себя, и то как он получает деньги от гражданина участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», а взамен передает ему наркотик героин. 

<

данные изъяты>

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справка эксперта, и наркотическое средство героин переданы в МО МВД России «Черемховский», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

При этом суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя, нашли подтверждение проверенными судом доказательствами.

Все собранные по данному эпизоду доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимых КЮМ., СЕА. обвинительного приговора.

Действия подсудимых КЮМ. и СЕА по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые КЮМ. и СЕА. противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действовали совместно, согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при этом лицо, КЮМ. приобрела наркотическое средство у неизвестного лица путем поднятия закладки, в дальнейшем с целью последующего совместного сбыта потребителям передала наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты>, СЕА В свою очередь СЕА наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> сбыл лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что объективную сторону преступления подсудимые совершили вдвоем. Предварительно об этом договорившись, КЮМ приобрела партию наркотического средства, передала героин для дальнейшего сбыта СЕА подсудимые действовали совместно, согласованно, после состоявшегося между ними до начала совершения инкриминируемых им преступлений сговора на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин.

Не отрицают факт предварительного сговора и сами подсудимые.

По покушению на совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая КЮМ в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Показания КЮМ данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ст.276 УПК РФ, указаны в приговоре выше по тексту, кроме того, КЮМ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов утра, СЕА. позвонил ей на ее абонентский №, его абонентский номер она не помнит, и спросил, есть ли у нее героин, она сказала, что может дать ему подлечиться. Минут через 20-30 СЕА пришел, она вышла к нему в подъезд, где встретила около двери. При ней находились 5 чеков с героином. В подъезде № ее 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, она из рук в руки передала ему 5 чеков, то есть свертков с наркотиком героин, взамен за которые он дал ей 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты>, она должна была дать ему 7 чеков, так как верхом она забрала себе 3, но у нее не было столько, поэтому, отдав ему 5 чеков, она сказала, что остается ему должна еще два чека. Кому он брал эти 5 чеков, она не знает, она больше у него ничего не спрашивала. Данный героин был приобретен ей у цыганки ФИО4 путем «закладки» бесконтактным способом, когда это было, она не помнит, данную закладку она помнит, лишь, что подняла в районе ПТП 

<

адрес>, место указать может. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ данные показания подтвердила, пояснила, что давала их добровольно.

Из показаний КЮМ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства она признала частично. С декабря 2022 года ДД.ММ.ГГГГ она у цыганки по имени Вера бесконтактным способом приобретала героин путем «закладок» для продажи. Кроме того, у нее есть давний знакомый по кличке «СЕА. СЕА она героин давала безвозмездно, так как она понимала, что наркозависимый и денег на дозу не всегда может найти. Никаких договоренностей на совместный сбыт с СЕА у нее не было. Они работали от одной цыганки Веры, при этом на «подъем» вместе не ходили, каждый ходил сам по себе. Она не знает, что там наговорил СЕА Не отрицает, что торговала, но не совместно с ним и не с целью обогащения. Бывало, когда СЕА находился у нее, то по ее просьбе мог вынести героин, но это было пару раз, не постоянно. Она признает, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла героин СЕА утром в количестве 5 чеков за 

<

данные изъяты>, и вечером в количестве 10 чеков за 

<

данные изъяты>. Вину признает. Героин, который она сбыла СЕА. ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела путем закладки бесконтактным способом у цыганки по имени Вера, на участке местности расположенном вблизи «китайской пилорамы», данное место она указала в ходе проверки показаний на месте (

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ. данные показания подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, однако, она говорила не всю правду, на самом деле они с СЕА договорились и вместе сбывали героин. Сказала неправду, потому что боялась наказания.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая КЮМ находясь около подъезда № 

<

адрес>, указала, что, в данном подъезде она ДД.ММ.ГГГГ она сбыла СЕА. путем продажи за 

<

данные изъяты> наркотическое средство героин в количестве 5 чеков, которые путем закладки приобрела у цыганки по имени «ФИО4 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердила, пояснила, что показывала всё сама, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый СЕА. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания СЕА данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ст.276 УПК РФ указаны по тексту приговора выше, а также по данному эпизоду СЕА. пояснил, что 5 чеков с героином, изъятых у него при личном обыске, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов у КЮМ в подъезде ее 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>. Она на руки ему отдала только 5 чеков, а должна была отдать 7 чеков, остальное, она сказала, будет должна. Данный героин он приобрел для мужчины по имени Коля, который в тот день к нему приехал из 

<

адрес> с целью купить наркотик. С Колей они встретились ДД.ММ.ГГГГ около отдела ЗАГС 

<

адрес>. Там он получил от него 

<

данные изъяты>, с которыми пришел к КЮМ а она дала ему героин, те самые 5 чеков. С Коли он планировал взять свой «верх», а именно 1-2 чека, и употребить где-нибудь с ним вместе данный героин. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый СЕА. данные показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается.

Из показаний СЕА., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. По предложению КЮМ они договорились вместе продавать героин. Вместе ходили за закладками, КЮМ выдавала ему его часть героина, часть оставляла себе, остальное они сбывали. Ему звонили наркозависимые лица, говорили, сколько денег при них, он ходил забирал деньги, возвращался к КЮМ которой передавал деньги, а она давала ему героин, часть которого он оставлял себе. Героин он продавал только от КЮМ ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при нем находилось 5 чеков с наркотиком героин, которые он приобрел в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов у КЮМ в подъезде ее 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. КЮМ на руки ему отдала только 5 чеков, а должна была отдать 7 чеков, остальное сказала, что будет должна. Данный героин он приобрел для мужчины по имени ФИО27, который в тот день к нему приехал из 

<

адрес>, с целью купить наркотик. С ФИО27 они встретились ДД.ММ.ГГГГ около отдела ЗАГС 

<

адрес>, где он получил от него 

<

данные изъяты>, с которой пришел к КЮМ, а КЮМ дала ему героин, те самые 5 чеков. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Если бы не его зависимость, он бы не стал торговать героином, торговал, исходя из того, что нет денег на дозу, а так за «верха», был постоянно с героином ( 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый СЕА. данные показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый СЕА указал на участок местности, расположенный около отдела ЗАГС по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО28 от которого получил 

<

данные изъяты> за наркотик героин, после чего он отправился к КЮМ. по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в подъезде №, он получил от КЮМ. наркотик героин в количестве 5 чеков, а взамен передал ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый СЕА. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил, пояснил, что показывал всё сам, добровольно, в присутствии защитника.

В ходе очной ставки между свидетелем СЕА и подозреваемой КЮМ. от ДД.ММ.ГГГГ СЕА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. На врученные денежные средства он должен был приобрести наркотическое средство героин у КЮМ. В ходе проведения ОРМ им был отправлен «маячок» на абонентский номер, которым пользовалась КЮМ Юля. После чего КЮМ Юля ему сама перезвонила, между ними состоялся диалог, он спросил у КЮМ « продаст ли она ему на 

<

данные изъяты>», на что КЮМ ответила, что на столько нет, осталось только на 

<

данные изъяты>, он согласился. Он с участвующими лицами на служебном автомобиле приехали к дому КЮМ, который находится по адресу: 

<

адрес>. Он повторно отправил «маячок», она ему перезвонила, он ей сказал, что находится около подъезда, на что она сказала, что сейчас выйдет. КЮМ открыла ему дверь в подъезд, он вошел в него, они стояли внизу около двери. Он передал КЮМ. деньги 

<

данные изъяты>, а она передала наркотик героин 10 чеков в фантике из-под конфет. Далее он вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль. Затем данный наркотик он выдал сотрудникам полиции. Подозреваемая КЮМ показания свидетеля СЕА подтвердила в полном объеме (

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые СЕА и КЮМ проведение очной ставки и свои показания подтвердили.

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимых КЮМ и СЕА, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: подсудимые допрошены в присутствии защитников после разъяснения им сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявили о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на них. Их показания согласуются с добытыми по делу доказательствами.

К непризнанию вины в ходе предварительного расследования (совершение преступления группой лиц) подсудимой КЮМ суд относится критически, оценивает это как линию защиты, как способ уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 46-47 УПК РФ привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены, в том числе умалчивать об обстоятельствах, разглашение которых нежелательно при избранной позиции, поскольку его доводы о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, противоречат установленным судом обстоятельствам, показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу, не доверять которому у суда нет оснований. Кроме того, вину в совершении указанного преступления при рассмотрении дела судом, КЮМ признала, пояснив, что ранее давала не правдивые показания, боясь уголовной ответственности.

Вина подсудимых КЮМ, СЕА подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля СЕА, оглашенных в связи с отказом отдачи показаний, следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, он стал поддерживать близкий контакт с КЮМ, стали вместе ходить поднимать «закладки», которые КЮМ делала цыганка. Закладки они с КЮМ поднимали около китайской пилорамы, расположенной в районе 

<

адрес>, около магазина «Молоток», а также в районе «Западного переезда» около железобетонных столбов. В среднем «закладка» была на 130 чеков, из которых 100 чеков было на продажу, а 30 чеков цыганка кидала им «верхами». Стоимость закладки составляла 

<

данные изъяты>. Затем со временем он стал оставаться у КЮМ на весь день, и лишь на ночь он уходил домой, перед уходом он всегда спрашивал приходить ли ему завтра? Юля говорила приходи с утра, если же не надо было, то говорила не приходить. Когда находился у КЮМ, она стала его просить выносить героин для покупателя, он брал наркотик и выносил его к железнодорожным путям, расположенным недалеко от ее дома, где встречался с покупателем наркотика, ему он отдавал героин в чеках, и получал деньги, которые потом относил сразу КЮМ. Если он был у КЮМ, когда звонили, то он ей называл сумму, и она ему на руки передавала наркотик героин, минус свой верх. Если он был не у КЮМ то он ей звонил, называл сумму, она говорила идти к ней, он приходил к ней в подъезд, она ему отдавала наркотик, и он уже нес его покупателю. 

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОНК МО МВД России «Черемховский» по подозрению в сбыте наркотического средства героин. Он рассказал сотрудникам полиции, где и кого приобретал наркотик для продажи. Тогда сотрудники полиции предложили ему принять, участие оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и выступить в роли покупателя. Он согласился, и написал заявление, что добровольно согласен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». Затем другой сотрудник полиции привел в кабинет двое мужчин и пояснил, что данные граждане являются представителями общественности, и также будут принимать участие в этом мероприятии. После этого сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности, провел его досмотр, на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра сотрудник полиции осмотрел его вещи и продемонстрировал представителям общественности, что при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил акт, с которым он и двое представителей общественности были ознакомлены, акт все подписали. Далее ему был выдан его сотовый телефон, который ранее у него был изъят в ходе личного обыска. Затем сотрудник полиции на ксероксе сделал копии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Номер и серия денежной купюры на ксерокопии были сверены с оригиналом, копии денежных купюр заверили подписями всех. Денежные купюры были просвечены ультрафиолетовой лампой, было видно, что на купюрах святятся только водяные знаки. Затем на них с одной стороны было нанесено специальное веществом, а с другой стороны купюры специальным карандашом было написано слово «Закуп». На отдельном листе бумаги был сделал образец специального вещества и специального карандаша, который упаковали и опечатали. Купюры были повторно просвечены ультрафиолетовой лампой, на них уже имелись пятна, а также слово «Закуп», образующие свечение салатового цвета. Денежные средства были вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт. Затем они вышли на улицу, где сотрудник в их присутствии провел досмотр служебного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию был составлен акт, где они расписались. После осмотра автомобиля, они сели в него, и он со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> отправил маячок на абонентский номер КЮМ, 

<

данные изъяты>, для того чтоб она ему перезвонила, который записан в его телефонной книге, как «КЮМ». Спустя минуту повторно КЮМ отправил маячок, примерно минут через 5, она ему перезвонила, телефон находился на громко связи, он сказал КЮМ «на два с половиной рубля, че подойду? » КЮМ ему ответила, что у нее есть только на 

<

данные изъяты>, все что осталось. Он сказал «перезвоню», она сказала идти быстрее, а то она отдаст. Он с участвующими лицами на служебной машине проехали на 

<

адрес>, где совершили остановку около 

<

адрес>. По пути следования скинул ей маячок, КЮМ ему перезвонила, он ей сказал, что приехал. Он вышел из служебного автомобиля, прошел к подъезду № 

<

адрес>, где ждал КЮМ она открыла дверь, и он вошел в подъезд. В подъезде он передал КЮМ 

<

данные изъяты>, а она ему дала фантик от конфеты, в котором были завернуты 10 чеков с наркотиком героин. Затем он вышел из подъезда и направился к служебному автомобилю. Находясь в салоне служебного автомобиля, он выдал сотруднику полиции фантик из-под конфеты с находящимися в нем 10 чеками с наркотиком героин, пояснив, что приобрел их у КЮМ за 

<

данные изъяты>, в подъезде № 

<

адрес>. Сотрудник полиции развернул фантик из-под конфеты, в нем находились 10 бумажных свертков, внутри них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого бумажные свертки сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались. Затем он был повторно досмотрен на наличие при нем запрещенных предметов и веществ, при нем ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Кроме того, он выдал сотруднику полиции ранее врученную 

<

данные изъяты>, которая ему не пригодилась, так как КЮМ продала ему наркотик только на 

<

данные изъяты>, а вручено было 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый СЕА данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя ФИО40 был произведен личный обыск задержанного СЕА, подозреваемого в сбыте наркотического средства в 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых из числа жителей 

<

адрес>. Далее они проследовали в отдел наркоконтроля, где всем были разъяснены права и обязанности, ознакомлены с постановлением следователя. СЕА было предложено выдать запрещенные вещества, наркотические средства. СЕА пояснил, что при нем находится наркотик героин, сотовый телефон и две банковские карты. Далее из наружного кармана куртки СЕА было изъято пять бумажных свертков линованные в клетку, с порошкообразным веществом светлого цвета. Каждый сверток был развернут и продемонстрирован, что там находится порошкообразное вещество. Далее пять упаковок были опечатаны в полимерный пакет, перевязаны по горловине с пояснительной надписью, где понятые и СЕА заверили своими подписями. Так же были изъяты сотовый телефон и две банковские карты, тоже упакованы аналогичным способом. Далее был изъят инъекционный шприц с иглой, полимерный флакончик с надписью «нафтизин», металлическая ложка со следами нагара. Тоже все упаковали в отдельный полимерный пакет по горловине перевязали, заверили подписями. Далее при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости были взяты смывы с рук СЕА и упакованы. И был отдельно контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости. В общем было пять упаковок изъято. Далее обыск был окончен, составили протокол, где каждый поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля ФИО30 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый ФИО31 находились в г. Черемхово, к ним обратился сотрудник полиции, принять участие в качестве понятых при производстве личного обыска задержанного гражданина. Они согласились. Их сопроводили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, там находился мужчина, чей личный обыск проводился. Им всем разъяснили права и обязанности, а также ознакомили с постановлением следователя. Он запомнил фамилию мужчины, как СЕА, имя и отчество не помнит. Далее сотрудник полиции предложил СЕА выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если таковые у него имеются. На что СЕА сказал, что при нем находится героин в 5 свертках в кармане его куртки, а также при нем находится его сотовый телефон и банковские карты. Из правого переднего кармана куртки, надетой на СЕА, были изъяты 5 бумажных свертков прямоугольной формы линованных «в клетку», сотрудник полиции развернул их, в каждом из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Бумажные сверки в количестве 5 штук были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на бирку сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, бирка заверили подписями участвующих лиц. Далее были изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и две банковских карты ПАО «Сбербанк России», которые были помещены в один полимерный пакет, также опечатаны биркой, которую все заверили. В ходе личного обыска у СЕА были обнаружены инъекционный шприц с иглой, полимерный флакончик с надписью: «Нафтизин» в нем была жидкость белого цвета, и металлическая чайная ложка со следами нагара. Указанное было изъято и упаковано, упаковка была снабжена бумажной биркой, они ее заверили его подписями. Далее у СЕА на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с рук, а также в другой пакет упаковали контрольный образец ватного тампона. Личный обыск был окончен, их ознакомили с содержанием протокола, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО31 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый ФИО32, находились в г. Черемхово, к ним обратился сотрудник полиции, принять участие в качестве понятых при производстве личного обыска задержанного гражданина. Они согласились. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО33 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на электричке из 

<

адрес> приехал в г. Черемхово, чтобы купить героин. Позвонил СЕА по номеру 

<

данные изъяты> представился, спросил могут ли они встретиться? СЕА спросил, сколько у него денег, он сказал 

<

данные изъяты>, СЕА сказал, чтоб он шел к ЗАГСу. Он пришел к отделу ЗАГС, куда минут через 5-10 пришел СЕА, которому он отдал деньги. СЕА кому-то скидывал дозвоны, потом ему перезвонили, СЕА спросил, есть или нет, и назвал сумму. После этого СЕА сказал, что ему нужно сходить за железку к КЮМ прошел вдоль дома и скрылся за углом. Он остался ожидать его на месте. К нему в это время подошли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и сказали, что ему нужно пройти с ними 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО7, изобличающие подсудимых в совершении преступлений, и их оценка, указаны в приговоре суда по тексту выше.

В судебном заседании подсудимые КЮМ, СЕА показания свидетелей не оспаривали.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между вышеназванными свидетелями и подсудимыми КЮМ, СЕА судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимых судом не установлено.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимых КЮМ, СЕА в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у СЕА в правом переднем кармане куртки обнаружены и изъяты 5 (пять) бумажных свертков прямоугольной формы, линованных в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Мир» № 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> Также были изъяты смывы с рук СЕА и контрольный образец ваты и спирта 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены 5 (пять) бумажных свертка с наркотическим средством- героин (ФИО41), изъятые в ходе личного обыска у СЕА ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в 5 (пяти) бумажных свертках является наркотическим средством содержащим героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) получают путем ацетилирования морфина. Общая масса вещества в сумме составила- 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества в 5 (пяти) бумажных свертках на момент исследования без веса упаковки в сумме составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Протоколом выемки у СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый СЕА выдал детализацию по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа изъятой детализации по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:07 был совершен исходящий вызов на абонентский номер 

<

данные изъяты> (находящийся в пользовании КЮМ) длительность разговора составила 00:00:13 

<

данные изъяты>

Участники процесса замечаний по письменным материалам дела не имели.

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Все собранные по данному эпизоду доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимых КЮМ, СЕА обвинительного приговора.

Действия КЮМ, СЕА по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые КЮМ и СЕА противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действовали совместно, согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при этом лицо, КЮМ приобрела наркотическое средство у неизвестного лица путем поднятия закладки, в дальнейшем с целью последующего совместного сбыта потребителям передала наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 

<

данные изъяты>, СЕА В свою очередь СЕА наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> приготовился сбыть наркозависимому лицу.

Умышленные действия КЮМ, СЕА непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были по независящим от них обстоятельствам доведены до конца, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного обыска.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что объективную сторону преступления подсудимые совершили вдвоем. Предварительно об этом договорившись, КЮМ приобрела партию наркотического средства, передала героин для дальнейшего сбыта СЕА, подсудимые действовали совместно, согласованно, после состоявшегося между ними до начала совершения инкриминируемых им преступлений сговора на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин.

Не отрицают факт предварительного сговора и сами подсудимые.

По факту незаконного сбыта наркотического средства КЮМ ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая КЮМ в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний КЮМ, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>16, в вечернее время около 19 часов по телефону СЕА сказал ей, что у него есть 

<

данные изъяты>, за которые тот хочет у нее купить героин. Она ответила, что есть только на 

<

данные изъяты> СЕА сказал, что скоро придет. Спустя некоторое время СЕА сообщил ей по телефону, что уже около ее подъезда. Она спустилась к нему, открыла дверь в подъезд, он вошел, находясь в подъезде № 

<

адрес>, она передала ему фантик из-под конфеты, в которой у нее был завернут героин в количестве 10 чеков. СЕА взамен ей передал 

<

данные изъяты> После чего СЕА ушел. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками наркоконтроля, с ними находилось двое понятых, они сказали, что в связи с возникшими подозрениями в отношении нее по факту продажи наркотиков, у нее в жилище будет проведен обыск, ей было предъявлено постановление следователя, с которым ее ознакомили. Находясь в квартире, ей и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. Она выдала 

<

данные изъяты>, которые получила от СЕА Данные денежные средства были просвечены ультрафиолетовой лампой, на купюрах имелось свечение желтого цвета, кроме того были также просвечены ладони ее рук, на них также было обнаружено аналогичное свечение. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити и опечатан бумажной биркой, которую снабдили пояснительной надписью, бирка была заверена подписями участвующих лиц. Далее у нее были получены смывы с рук, и был упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости. Смывы и контрольный образец были помещены в разные полимерные пакеты, каждая упаковка снабжалась биркой, на которую наносились пояснительные надписи, бирки заверялись подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска были изъяты в зале на кровати ее банковская карта, ее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые были упакованы вышеуказанным способом. Там же в зале на полке были изъяты два инъекционных шприца, которыми она ставила внутривенные инъекции героина. Там же в шкафу были обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, данные деньги она хранила на оплату коммунальных услуг. В ходе дальнейшего обыска больше ничего не изымалось. По окончанию обыска ее и остальных участвующих лиц ознакомили с содержанием протокола, замечаний и дополнений к нему не поступили, протокол был подписан участвующими лицами. 

Героин, который она дала СЕА, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время бесконтактным способом у цыганки по имени Вера, в районе ПТП, вблизи бывшей «китайской пилорамы», около деревянного забора, который огораживает территорию пилорамы. «Закладку» приобрела за 

<

данные изъяты>, в которой находилось 20 чеков, 5 чеков из которых она утром ДД.ММ.ГГГГ отдала СЕА за 

<

данные изъяты>. Десять чеков из этих двадцати она отдала СЕА в этот же день вечером за 

<

данные изъяты>, а 5 оставшихся чеков употребила сама путем внутривенной инъекции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ пояснила, что давала такие показания, подтверждает их. Показания давала добровольно. В содеянном раскаивается.

Из показаний КЮМ, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном ей обвинении признает, ДД.ММ.ГГГГ она сбыла героин СЕА вечером в количестве 10 чеков за 

<

данные изъяты>. Героин, который она сбыла СЕА ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела путем закладки бесконтактным способом у цыганки по имени ФИО4 на участке местности расположенном вблизи «китайской пилорамы», данное место она указала в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая КЮМ данные показания подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая КЮМ, находясь около подъезда № 

<

адрес>, пояснила, что в данном подъезде она ДД.ММ.ГГГГ сбыла СЕА путем продажи за 

<

данные изъяты> наркотическое средство- героин в количестве 10 чеков, завернутых в фантик из-под конфеты, которые путем закладки приобрела у цыганки по имени «ФИО4 

<

данные изъяты> №).

В судебном заседании подсудимая КЮМ проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердила, что проверка показаний проводилась по ее желанию, с участием адвоката. 

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимой КЮМ, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку ее показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: подсудимая КЮМ допрошена в присутствии защитника после разъяснения ей сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявила о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на нее. Ее показания согласуются с добытыми по делу доказательствами.

Вина подсудимой КЮМ подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК поступила оперативная информация, что КЮМ совместно с СЕА в составе преступной группы занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Ему было поручено провести ОРМ проверочная закупка, на что были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности и СЕА, который добровольно изъявил желание в качестве покупателя. В отделе ОНК на 

<

адрес> в кабинете № СЕА написал добровольное заявление, что согласен участвовать в ОРМ проверочная закупка. Досмотрели покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, при нем был обнаружен его сотовый телефон. Все лица поставили свои подписи в акте досмотра покупателя. Далее покупателю были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства были отксерокопированы на принтере. Представитель общественности и покупатель сверили номера серии, поставили свои подписи. Далее специальной лампой были просвечены денежные средства, на которых были видны только водяные знаки, ничего более не просвечивало. Далее он специальным химическим средством нанес на купюры раствор салатового цвета, с другой стороны специальным карандашом было написано слово закуп. На чистом листочке так же было нанесено специальное химическое средство и взят образец карандаша. Далее они эту упаковку упаковали в отдельный конверт и написали образцы специального химического средства для ОРМ проверочная закупка. Так же все участвующие лица поставили свои подписи. Далее вышли на улицу и в присутствии представителей общественности и покупателя был досмотрен служебный автомобиль, были осмотрены все отсеки, открывали задние двери и багажник. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, на что все участвующие лица, покупатель, представители общественности, и он поставили свои подписи. Далее все мы сели в служебный автомобиль и началось непосредственное наблюдение. В ходе наблюдения сначала покупатель со своего сотового телефона отправил маячок КЮМ, никто не позвонил. Спустя минуту он отправил еще маячок, после второго маячка КЮМ перезвонила покупателю. Покупатель сказа: « 

<

данные изъяты>», КЮМ сказала, что у нее только на 

<

данные изъяты>. Далее все направились в сторону 

<

адрес>, где проживает КЮМ. По пути следования покупатель отправил еще один маячок КЮМ. Подъехали к дому №, остановились у последнего подъезда. КЮМ перезвонила покупателю, он сказал, что находится уже возле ее подъезда. Покупатель вышел из служебного автомобиля, ход его фиксировался на служебную камеру, подошел к подъезду, спустя несколько секунд зашел в подъезд, пробыл там некоторое время, вышел из подъезда, прошел в служебный автомобиль, сел и наблюдение закончилось. В ходе наблюдения в подъезд никто не заходил, не выходил. Покупатель добровольно выдал, как он пояснил, приобретенное им наркотическое средство героин в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> у КЮМ за 

<

данные изъяты>. Он выдал десять бумажных свертков, линованных в клетку, которые находились в фантике из-под конфет. Покупатель выдал 

<

данные изъяты>, потому что на закупку было заложено изначально 

<

данные изъяты>, в ходе купли –продажи сумма изменилась, получилось 

<

данные изъяты>. Все проследовали в отдел ОДН, где у покупателя и представителей общественности отобрано объяснение и упакован диск наблюдения за адресом. Все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО34., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему предложили принять участие в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки» в отношении женщины по имени КЮМ. В отделении полиции наркоконтроля его с находившемся там в коридоре мужчиной провели в кабинет, где находился еще один мужчина. С данными мужчиной он не знаком. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина, который находился в кабинете, будет участвовать в качестве покупателя при проведении «Проверочной закупки» наркотического вещества, а он и второй мужчина, будут участвовать в качестве представителей общественности и их задача наблюдать ходом проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. После этого сотрудник полиции пояснил, что перед началом проведения данного мероприятия необходимо провести досмотр покупателя на предмет отсутствия при нем запрещенных предметов. Покупатель снимал с себя вещи и передавал их сотруднику полиции. Ничего запрещенного в вещах не обнаружено. При нем был только мобильный телефон и по данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором они все поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры на одном листе, было две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> и одна купюра номиналом 

<

данные изъяты>. Они сверили номера на копии и на купюрах, номера совпадали, и они расписались на копии. Далее сотрудник полиции с помощью специальной лампы просветил эти купюры и продемонстрировал им, что на них светятся только водяные знаки. Затем он нанес на купюры с одной стороны специальное химическое вещество, а с другой стороны специальным карандашом написал слово «Закуп». Далее с помощью специальной лампы тот продемонстрировал всем присутствующем, что на купюрах с одной стороны видны пятна салатового цвета, а с другой стороны написано слово «Закуп» салатовым цветом. Цвет вещества совпадал с нанесенными на отдельный лист сотрудником полиции образцами. Далее сотрудник полиции упаковал образцы специального вещества в конверт, который опечатал биркой, на которой они расписались, вручил деньги покупателю, и пояснил, что они нанесли специальное химическое вещество на деньги для того, чтобы оставить следы на руках сбытчика наркотиков и последующего изъятия их из незаконного оборота. После этого составил акт, который они заверили его подписями. Далее сотрудник полиции предложил им выйти на улицу, чтобы досмотреть служебный автомобиль. Сотрудник открывал все отсеки, багажник, поднимал коврики, ничего запрещенного обнаружено не было, и они снова расписались в акте, который написал сотрудник полиции. Далее они сели в служебный автомобиль. Покупатель со своего телефона отправил маячок, спустя минуту повторно отправил маячок. Через пять минут после второго маячка покупателю позвонила девушка, покупатель у нее спросил, «на два с половиной рубля, подойду? » она ответила, что у нее только на «полторашку, все что осталось». Покупатель сказал, что сейчас ей перезвонит, девушка сказала «давай быстрее, а то он отдам». Покупатель сказал, что идет. Разговор окончился, и они поехали. По пути следования покупатель повторно отправил маячок девушке. Они подъехали к дому №, остановились у последнего подъезда. В это время покупателю позвонила девушка, и он ей ответил по громкой связи, что уже возле подъезда. Далее покупатель вышел из служебной машины и пошел к первому подъезду 

<

адрес>, подождав несколько секунд, зашел в подъезд. Спустя некоторое время покупатель вышел из подъезда и пошел в машину. Покупатель сел в машину, они все расписались в акте наблюдения. Далее сотрудник полиции предложил покупателю выдать то, что он приобрел в ходе проведения «Проверочной закупки». Покупатель выдал фантик из- под конфеты, в котором были завернуты бумажные свертки и пояснил, что приобрел этот сверток у КЮМ за ранее врученные 

<

данные изъяты>, а также денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции пересчитал свертки, их было 10. Далее он продемонстрировал, что находится внутри бумажных свертков, развернув несколько из них. Там был порошок бежевого цвета. Затем, вернув сверткам исходное положение, поместил все 10 бумажных свертка в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Снова досмотрели покупателя. Ничего обнаружено не было. После чего они все расписались в акте 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО35 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки» в отношении женщины, по фамилии КЮМ. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению следователя им совместно с ФИО13 производился обыск в жилище по месту жительства КЮМ, расположенному по адресу 

<

адрес> Для производства обыска в качестве понятых были приглашены две женщины из числа жителей дома. КЮМ была ознакомлена с постановлением следователя о производстве обыска, расписалась. КЮМ было предложено выдать запрещенные предметы, деньги, оружие, боеприпасы, наркотические средства. КЮМ пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В этот момент из руки КЮМ выпали две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, она их сбросила на пол. При осуществлении просвечивания рук КЮМ, на обеих руках у нее было свечение желто-зеленого цвета. Купюры, которые она сбросила, изъяли. Данные денежные купюры были просвечены ультразвуковой лампой, на одной стороне купюры высветилось слово закуп, на второй - аналогичное свечение. Деньги изъяли, упаковали, опечатали, заклеили бумажной биркой и подписали все участвующие лица. В доме на кровати в зале изъяли две банковские карты сбербанка и телефон, которые изъяли аналогичным способом, упаковали в пакет, опечатали биркой, заверили подписями участвующих лиц. В зале в шкафу на полке изъяли два инъекционных шприца, которые так же упаковались, опечатались, заверили подписями участвующих лиц. На этом же шкафу на другой полке изъяли деньги в размере 

<

данные изъяты>, деньги упаковали, опечатали, оклеили биркой, заверили подписями. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Все участвующие лица ознакомлены с протоколом обыска. Замечаний не поступило. Все подписали.

Свидетель ФИО36 суду пояснила, что в начале мая 2023 года постучали вечером в двери. Двое полицейских пригласили её побыть понятой. Она зашла в квартиру номер 6, напротив её квартиры. КЮМ была дома. Полиция произвела обыск, нашли деньги, карты сбербанка, телефон. Из рук КЮМ выпали купюры, их просветили специальным аппаратом, на них высветилось слово закуп. Руки ей светили, они светились желтым оттенком. Помнит, что была тысячная купюра, одна или две, не помнит. Спиртовой ваткой водили по рукам КЮМ, затем все положили в пакетик, приклеили бирку, где они расписались. Также у КЮМ изъяли деньги в сумме 

<

данные изъяты> и пустой шприц. Все расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО37 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее соседка, как ее зовут она не знает, были приглашены для производства обыска в 

<

адрес> их дома у КЮМ. Они прошли с сотрудником полиции в квартиру КЮМ, там сотрудник полиции ознакомил в их присутствии Юлю с постановлением следователя о производстве обыска, далее разъяснил порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Перед началом производства обыска КЮМ было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что она заявила, что ничего запрещенного не имеет, и в этот момент бросила на пол денежные купюры, которые держала в руке. Далее сотрудник полиции при помощи ультрафиолетовой лампы просветил кисти рук КЮМ На руках у нее было обнаружено свечение желто-зеленого цвета. Затем с пола были изъяты две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые также были просвечены, на них имелось аналогичное свечение, и также просвечивалось слово «Закуп». Купюры были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, бирка была заверена их подписями. Далее при помощи ваты, смоченной спиртом, у КЮМ были получены смывы с рук, а также был упакован контрольный образец ваты и спирта. Смывы и контрольный образец были упакованы в разные пакеты и опечатаны бумажными бирками, которые они подписали. После этого в зале на кровати были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон, который были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Там же в зале на полочке в шкафу были изъяты два инъекционных шприца, которые были упакованы в полимерный пакет. В шкафу на другой полке были обнаружены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые также были изъяты. В ходе дальнейшего обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. Обыск был окончен, их ознакомили с протоколом, и они все его подписали 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между вышеназванными свидетелями и подсудимой КЮМ судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено. 

Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимой КЮМ в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> гражданину СЕА, выступившего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с 19 час. 39 мин. До 19 час.41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> (л.д.121 том2).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский»ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Черемховский», согласно которому по результатам ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.39 минут по 19 час. 41 мин. КЮМ находясь в подъезде № 

<

адрес> путем продажи за 

<

данные изъяты> незаконно сбыла наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> гражданину СЕА, выступившему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В действиях КЮМ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» подтвержден:

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным начальником ОНК МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведение ОРМ поручено оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО11, для проведения ОРМ выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО11 на имя начальника ОНК МО МВД России «Черемховский», согласно которому по результатам ОРМ установлено, что КЮМ, которая осуществляет сбыт наркотического средства героин из подъезда либо из 

<

адрес>, из рук в руки, предварительная договоренность по телефону 

<

данные изъяты>, стоимость 1 чека- 

<

данные изъяты>, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» требуются денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Заявлением СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства (

<

данные изъяты>

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 час.59 мин. До 19 час.03 мин. В присутствии общественных наблюдателей в помещении ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен покупатель СЕА. При покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (

<

данные изъяты>

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час.04 мин. По 19 час.08 мин. Оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Черемховский», в присутствии двух общественных наблюдателей пометил и вручил покупателю СЕА, участвующему в качестве покупателя наркотического средства, 3 купюры достоинством 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 1 купюру достоинством 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>

Приложением у акту вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией 3 купюр 

достоинством 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 1 купюру достоинством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, подписанным оперуполномоченным ФИО11, представителями общественности, покупателем (

<

данные изъяты>

Актом осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 19 час.09 мин. По 19 час. 14 мин. В присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты> регион. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено. 

<

данные изъяты>).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 19 час. 15 мин. по 19 час. 43 мин. Оперуполномоченный ФИО11 совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. В 19 час.16 мин. Покупатель со своего сотового телефона абонентский № так как у него не было денег на телефоне отправил маячок на абонентский №, которым пользуется КЮМ В 19 час. 17 мин. покупатель повторно отправил маячок. В 19 час. 22 мин. КЮМ перезвонила, между ними состоялся диалог, в ходе которого покупатель спросил: «На два с половиной рубля, че подойду?» КЮМ: « СЕА у меня на полторашку есть, все что осталось, забирай». Покупатель: « Блин, ну сейчас я тебе перезвоню», КЮМ: « Давай быстрее, а то я отдам тогда», Покупатель: « Ну иду,иду, давай.» В 19 час.38 мин. покупатель вышел из служебного автомобиля и пошёл к первому подъезду 

<

адрес>. В 19 час.39 мин. зашёл в подъезд, в 19 час.41 мин. покупатель вышел из подъезда и в обратном направлении направился к служебному автомобилю. В 19 час.42 мин. сел в служебный автомобиль, по дороге не с кем не контактировал 

<

данные изъяты>

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 19 час.44 мин. по 19 час. 51 мин. в присутствии общественных наблюдателей в кабинете № ОНК МО МВД России «Черемховский», находящемся по адресу: 

<

адрес> был досмотрен покупатель СЕА. Покупатель выдал 10 (десять) бумажных свертков прямоугольной формы линованных в клетку с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Покупатель пояснил, что полимерный фрагмент бело-коричневого цвета с надписью «Фэнси» выполненный в виде упаковки от конфеты в котором находились 10 (десять) бумажных свертков прямоугольной формы линованные в клетку с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри он приобрел у КЮМ в подъезде № 

<

адрес>. Кроме того, покупатель выдал сотовый телефон. 

<

данные изъяты>

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Черемховский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на имя Начальника МО МВД России «Черемховский» согласно которому установлено, что в ходе проведения ОРМ необходимая для купли-продажи наркотического средства героин сумма денежных средств изменилась и составила 

<

данные изъяты> которые были использованы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с номером и серией купюры: 

<

данные изъяты> были возвращены покупателем оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Черемховский ФИО11

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 

<

данные изъяты>, на исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> наркотического средства героин из каждого свертка, что в сумме составило 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество в 10 (десяти) бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Проверочная закупка» содержит героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования без веса упаковок составило 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано 

<

данные изъяты> вещества 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены 2 инъекционных шприца, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, смывы с рук КЮМ, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 10 бумажных свертках, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>, согласно которого были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а вторая купюра номиналом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, смывы с рук КЮМ, контрольный образей ваты и спиртосодержащей жидкости, банковские карты сбербанка №, №, 2 инъекционных шприца объемом 2 мл., 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> из которых 8 купюр номиналом 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 3 купюря номиналом 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, 4 купюры номиналом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъятые в ходе обыска у КЮМ, после осмотра данные предметы и денежные средства были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки у СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый СЕА выдал детализацию по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа изъятой детализации по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:22:36 был совершен исходящий вызов на абонентский номер 

<

данные изъяты> (находящийся в пользовании КЮМ) длительность разговора составила 00:00:45, ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:58 был совершен исходящий вызов на абонентский номер 

<

данные изъяты> (находящийся в пользовании КЮМ) длительность разговора составила 00:00:11. Анализ таблицы, подтверждает, то что обвиняемый СЕА который пользовался абонентским номером 

<

данные изъяты>, неоднократно связывался с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которым пользовалась обвиняемая КЮМ, что подтверждается показаниями самых обвиняемых, а также предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>). После осмотра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности денежных купюр, ватных тампонов со смывами с рук гр. КЮМ обнаружено вещество, люминесцирующее в УФ-свете при длине волны 365нм желто-зеленым цветом. Вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр, ватных тампонов со смывами с рук гр. КЮМ однородно с веществом, представленным в качестве образца сравнения, по качественному компонентному составу. На поверхности денежных купюр, каких-либо следов наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. 

<

данные изъяты>

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справка эксперта и наркотическое средство героин переданы в МО МВД России «Черемховский», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

При этом суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя, нашли подтверждение проверенными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, умысел на сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ возник у КЮМ независимо от деятельности правоохранительных органов.

Поступила оперативная информация, что КЮМ занимается сбытом наркотического средства героин, информация проверена, нашла свое подтверждение.

Недозволенных методов ведения следствия по данному эпизоду судом не установлено.

Все собранные по этому эпизоду доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимой КЮМ обвинительного приговора. 

Действия КЮМ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что подсудимая КЮМ противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобрела наркотическое средство у неизвестного лица, в дальнейшем в обмен на денежные средства передала покупателю СЕА наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с ним является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ СЕА обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза (раннего органического поражения, токсического) и признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний СЕА не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию СЕА не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания СЕА может. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны. 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению экспертов у суда нет оснований. СЕА состоит на учете в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ». Ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом : «Умственная отсталость легкой степени» 

<

данные изъяты> в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимый СЕА является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Сомнений в психической полноценности подсудимой КЮМ у суда не возникло. КЮМ в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоилов, средняя стадия». На учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), в суде КЮМ ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимая КЮМ является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст.6, 35, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания КЮМ и СЕА учитывает следующее.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные КЮМ относятся к категории тяжких и особо тяжких, преступления, совершенные СЕА, относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КЮМ, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, подтверждения их входе проверки показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Ранее КЮМ была осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные особо тяжкие преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях КЮМ особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание КЮМ

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных КЮМ преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СЕА, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и указания на соучастника преступления – КЮМ, участия в качестве покупателя в проверочной закупке (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья СЕА (по заключению СПЭ).

Обстоятельств, отягчающих наказание СЕА, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания СЕА и КЮМ суд учитывает также данные о их личностях:

Согласно бытовой характеристике КЮМ ранее судима, формально попадает под административный надзор, привлекалась к уголовной и неоднократно к административной ответственности, замечена в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, поступали жалобы от соседей и матери, характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> КЮМ не работает, иждивенцев не имеет.

Согласно бытовой характеристике СЕА ранее привлекался к административной ответственности, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, условно-осужденными, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от соседей и администрации, по месту проживания характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты> СЕА не работает, иждивенцев не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой КЮМ, её активную роль и степень её участия в совершении групповых преступлений, то, что по ее предложению создана группа лиц, занимающихся сбытом наркотиков, она руководила действиями участников преступной группы при сбыте наркотических веществ, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы, то, что КЮМ совершено три преступления, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении КЮМ наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой КЮМ преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого СЕА, роль и степень его участия в совершении групповых преступлений, то, что он был вовлечен в совершение преступлений КЮМ, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении СЕА наказания в виде лишения свободы.

Учитывая признательную позицию СЕА как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии, расследовании преступлений, изобличении другой участницы и организатора преступной группы, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступления, а также поведением СЕА после их совершения, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, считает возможным отнести указанные обстоятельства к числу исключительных, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых СЕА и КЮМ положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает для подсудимого СЕА также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

При определении размера наказания подсудимой КЮМ суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений КЮМ, СЕА суд учитывает требования ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание КЮМ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание СЕА должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания КЮМ под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания СЕА под арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного исполнения приговора и с учетом того, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания КЮМ меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, меру пресечения КЮМ до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – заключение под стражу.

В целях своевременного исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения СЕА необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подсудимым необходимо отменить.

Срок наказания КЮМ и СЕА надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

КЮМ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 08 (восемь) лет 02 (два) месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 08 (восемь) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КЮМ наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания КЮМ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения КЮМ оставить прежней – заключение под стражу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

СЕА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 05 (пять) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СЕА наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания СЕА исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания СЕА время его содержания под арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СЕА – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять под стражу СЕА в зале суда. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок наказания СЕА время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> в 2 бумажных свертках, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> в 5 бумажных свертках, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> в 10 бумажных свертках, 10 бумажных отрезков линованных «в клетку» и фантик от конфеты «Фенси», Буккальные эпителии КЮМ, 5 бумажных отрезков линованных «в клетку»,

смывы с рук КЮМ, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, образец СХВ, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», 2 инъекционных шприца объемом 2 мл., изъятые в ходе обыска в жилище КЮМ;

смывы с рук СЕА, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, флакончик с жидкостью, чайную металлическую ложку, инъекционный шприц на 2 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: 4 купюры номиналом по 

<

данные изъяты>, 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты>, использованные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ,

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты>, использованные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ,

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты>, 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в жилище КЮМ, хранящиеся в МО МВД России «Черемховский» хранящиеся во временном распоряжении на счете МО МВД России «Черемховский», возвратить руководителю органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 2 банковские карты на имя КЮМ, изъятые в ходе обыска в жилище КЮМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», вернуть законному владельцу КЮМ

сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, 2 банковские карты сбербанка, изъятые в ходе личного обыска СЕА, хранящиеся у подсудимого СЕА, оставить по принадлежности законному владельцу СЕА

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диски CD-R, детализацию по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными КЮМ, СЕА – с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Шенина.