дело №2-1261/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 ноября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) и ФИО1 (далее заёмщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредита (номер обезличен) от 25 марта 2014 года на сумму 151 038 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151 038 рублей на счет ФИО1 (номер обезличен), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 135 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения ФИО1, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 16 038 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 28 сентября 2020 задолженность по договору составляет 64 830 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 44 133 рубля 74 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 554 рубля 03 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 143 рубля 14 копеек. 

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд: 

1) Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25 марта 2014 года в размере 64 830 рублей 91 копейка в том числе: 

- сумма основного долга – 44 133 рубля 74 копейки; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 554 рубля 03 копейки; 

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 143 рубля 14 копеек; 

2) Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 93 копейки. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не ходатайствовала об отложении дела, не известила суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки, в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Таким образом, судом установлен, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) и ФИО1 (далее заёмщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредита (номер обезличен) от 25 марта 2014 года на сумму 151 038 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151 038 рублей на счет ФИО1 (номер обезличен), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 135 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения ФИО1, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 16 038 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 сентября 2020 задолженность по договору составляет 64 830 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 44 133 рубля 74 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 554 рубля 03 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 143 рубля 14 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 64 830 рублей 91 копейка.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25 марта 2014 года в размере 64 830 рублей 91 копейка в том числе: 

- сумма основного долга – 44 133 рубля 74 копейки; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 554 рубля 03 копейки; 

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 143 рубля 14 копеек; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 93 копейки. 

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись З.Б. Хачиров

дело №2-1261/2020