Изготовлено: «20» июля 2021 года Дело №2-2592/21

УИД 76RS0014-01-2021-001424-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие», ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков страховое возмещение 112017,79 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 15000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 28.03.2020 года в 13 часов 30 мнут в г.Ярославле, на ул.Первомайской, у д.25/26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Сузуки, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением истца, он же собственник, и автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца мотоцикла застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», владельца автомобиля - в ООО СК «Согласие». В добровольном порядке в рамках договора ОСАГО урегулировать вопрос о возмещении ущерба не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 28.03.2020 года в 13 часов 30 мнут в г.Ярославле, на ул.Первомайской, у д.25/26 произошло столкновение мотоцикла Сузуки, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который, управляя автомашиной Лэнд Ровер, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток, совершил столкновение с принадлежащим истцу мотоциклом Сузуки, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, кроме того у водителя мотоцикла была повреждена экипировка. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие», на момент ДТП договора ОСАГО у водителя ФИО1 не имелось, с 01.04.2020 года заключен договор ОСАГО с ПАО «АСКО-Страхование». Участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона Об ОСАГО ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным был признан водитель ФИО2 

По настоящему делу судом установлено отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО на момент причинения вреда, а также факт повреждения в результате ДТП кроме транспортных средств иного имущества (экипировки), при том, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками происшествия без участия сотрудников полиции, в связи с чем, не были выполнены условия, предусмотренные пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

07.05.2020 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением возмещении ущерба от ДТП, 07.05.2020 года страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, письмом от 08.05.2020 года уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения. 05.10.2020 года ФИО5 обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, претензия не была удовлетворена.

11.02.2021 года ФИО5 обратился в службу Финансового уполномоченного о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. Решением №У-21-18769/5010-003 от 26.02.2021 года в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Об ОСАГО страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Обращаясь в страховую компанию, в подтверждение произошедшего ДТП истцом представлено извещение о ДТП, заполненному водителями транспортных средств.

Поскольку Федеральным Законом об ОСАГО предусмотрены условия, при одновременном наличии которых водители вправе оформить дорожно-транспортное происшествие путем заполнения извещения о ДТП без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, однако, в данном случае такие условия соблюдены не были, извещение о ДТП при рассмотрения страховой компанией обращения ФИО5 не могло служить объективным доказательством наступления страхового случая.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения мотоциклу и экипировке истца, факт наступления страхового случая и как следствие основания для выполнения ООО СК «Согласие» взятых на себя обязательств по возмещению причиненного страхователем ущерба в пределах страховой суммы судом установлены. 

ПАО «АСКО-Страхование» по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, так как действующего договора ОСАГО, заключенного с данной страховой компанией, на момент ДТП не имелось. 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается экспертное заключение организация№127 от 25.05.2021 года о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа 36100 рублей, без учета износа 57300 рублей, материальном ущербе, причиненным в результате повреждения в ДТП экипировки (куртка, перчатки, мотошлем), в сумме 75917,79 рублей.

Оснований не доверять представленному стороной истца заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, повреждения зафиксированы в акте и фототаблице, соответствуют обстоятельствам ДТП, материалу ГИБДД. Стороной ответчика доказательств иного размера ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 112017,79 рублей (36100+75917,79).

В силу положений действующего законодательства об ОСАГО расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей также подлежат истцу возмещению за счет ответчика.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, неустойки, компенсации морального вреда суд не усматривает, так как наступление страхового случая, факт ДТП с участием указанных водителей и транспортных средств, а также вина ФИО2 в ДТП установлены в ходе рассмотрения дела в суде. Невыплата страховой компанией истцу страхового возмещения в рамках досудебного урегулирования спора произошло вследствие непредставления истцом страховщику надлежащих документов, подтверждающих наступления страхового случая.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 3440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение 112017,79 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, всего 122017,79 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 3440 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.