№ – 248/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 июля 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу Покута на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 20.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой указывает, что на момент вынесения постановления с него ... уже была взыскана сумма штрафа с его вклада в Сбербанке в размере 1500 рублей по исполнительному производству №-ИП от .... Заявитель просит учесть, что он не знал о штрафе ГИБДД, никаких извещений не получал ни по почте, ни посредством смс-рассылки, то есть не был уведомлен о штрафе должным образом. Также просит учесть, что является инвалидом 2 группы, и у него нет текущей задолженности по штрафам ГИБДД.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ... постановлением № от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 в указанный срок не уплачен.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что с него были взыскана сумма штрафа по исполнительному производству, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку в установленный законом срок штраф оплачен не был. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 20.25 КРФ об АП. 

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.06.2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.06.2018 г. в отношении Покута, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КРФ об АП – оставить без изменения, жалобу Покута – без удовлетворения.

Судья: