№ 5-646/2020 

УИД: № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 17 сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что 17 сентября 2020 года в 10 час 15 мин. на ул. Караульная, д. 44 г. Красноярска ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а именно не предоставил автомобиль Тойота Хайлюкс г/н № для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям тех. регламента Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных ТС», при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что устранил нарушение на месте. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 935038 от 17.09.2020 г., согласно которому ФИО1 совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об изъятии вещей и документов 24 КА № 162853 от 17.09.2020 г.;

- результатами поиска правонарушений.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудника полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудников полиции не выполнил и оказал неповиновение. 

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, который ранее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, в настоящее время устранил нарушение на месте при сотрудниках полиции, отсутствие каких-либо тяжких последствий. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислись по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярска г. Красноярска, КБК 18811601191019000140, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН № 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская