Дело № 1-329/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002750-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузнецова А.Ю., 

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенанта полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДЦ УМВД России по 

<

адрес> (далее инспектор), и в соответствии со своим должностным регламентом, а также ст.ст.1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, т.е. представителем власти.

07.05.2019 около 09 ч. 00 мин. в кабинет 

<

данные изъяты> здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> прибыл ФИО1, который, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за невыполнение 06.05.2019 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, попытался незаконно передать находящейся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ФИО4 взятку в виде денег в сумме 10 600 рублей за совершение ею заведомо незаконного бездействия, выраженного в невнесении сведений о составленном в отношении ФИО1 административном протоколе в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД М» и не направлении указанного материала на рассмотрение в суд, положив данную денежную сумму на стол ФИО4 Однако довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ФИО4 до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последней принять данные денежные средства, а также пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает справедливым назначить виновному наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, ФИО1 не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления и данные о личности виновного, оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в размере 10 600 рублей, а именно две купюры номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие следующие сериии номера: «

<

данные изъяты> одна купюра номиналом 500 рублей с серией и номером 

<

данные изъяты> одна купюра номиналом 100 рублей, серией и номером 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – обратить в доход государства;

- microSD накопитель с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», от 07.05.2019 в отношении ФИО12 содержащий файл с наименованием: «А388-В309-070519», оптический диск с образцами голоса ФИО13 содержащий файл с наименованием: «VID_20190507_181125», - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова