Дело № 2 – 3743/2017 26 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.

с участием помощника прокурора района Боркине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, и выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> Ответчики являются бывшими собственниками спорной квартиры. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован, ответчики в спорной квартире не проживают, однако в спорной квартире остались вещи ответчиков, которые они не забирают. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>

Как следует из справки о регистрации формы 9, в спорной квартире кроме истицы больше никто не зарегистрирован.

Истица в судебном заседании не отрицала, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о праве, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 августа 2017 года