РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2017 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М., 

при секретаре: Алескерове Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к Тонких ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что 23.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО10 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0GNR120S14071604439. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. По имеющейся информации у Банка, ФИО2 умер, наследником ФИО2 является – ФИО3 Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 41 772,37 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 772,37 руб.

Определением от 10.04.2017 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Тонких ФИО11 на надлежащего ответчика ФИО4 – наследника умершего заемщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК». 

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление о признании исковых требований, а также подпись ответчика в протоколе судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании исковых требований, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (л.д. 14-16). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2 16.12.2014 г. умер (л.д. 55). Судом установлено, что наследником ФИО2 является его мать – ФИО4(наследственное дело – л.д. 56).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету (л.д. 7), общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № M0GNR120S14071604439 от 23.07.2014 г. по состоянию на 17.03.2017 года составляет 41 772,37 рублей, из которых: 40953 рубля 33 копейки основной долг и 819 рублей 04 копейки – проценты.

Ответчик признала исковые требования, признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца 41 772,37 рублей, а и также государственная пошлина в размере 1453 рубля (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 435, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GNR120S14071604439 от 23.07.2014 г. по состоянию на 17.03.2017 года составляет 41772 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг 40 953,33 руб.; начисленные проценты 819,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рублей,, а всего 43225 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017 г.

Судья В.М.Лапина