*

*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

САО "РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

САО "РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования от несчастных случаев (полис «Личная защита» № *), по которому ФИО3 была застрахована по рискам: «Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая», «Постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая», «Смерть в результате несчастного случая», срок действия полиса: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Страховая сумма по риску «Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая - 3 000 000 руб. Согласно примечанию выплаты производятся в соответствии с таблицей* Стандартная.

В соответствии с особыми условиями полиса страховая сумма по риску Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая» не должна превышать 4-х годовых доходов застрахованного, подтвержденных документально. В случае отсутствия документального подтверждения страховая сумма по указанным рискам не должна превышать 500 000 руб. Договор, заключенный с нарушением указанных условий, действует в пределах разрешенных сумм. Излишне уплаченные взносы не возвращаются.

Договор заключен на основании заявления страхователя, Индивидуальные условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» от ЧЧ*ММ*ГГ*, и Индивидуальных условий, изложенных в настоящем полисе.

Согласно заявлению ФИО2 на страхование от несчастных случаев от ЧЧ*ММ*ГГ*. г. размер общего годового дохода в текущем году (2022 г.) - 1 600 000 руб., в прошлом году (2021 г.) - 1 920 000 руб. Заявитель принимает на себя ответственность за полноту и правдивость сведений, изложенных застрахованным выше. Заявителю известно, что данное заявление является юридической основой договора страхования, и что в пределах данного договора он несет полную ответственность за точность сведений, содержащихся в заявлении. Заявление подписано собственноручно ФИО2

В качестве подтверждения дохода ФИО2 представлены справки * от. ЧЧ*ММ*ГГ* г. и * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также трудовой договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно указанным документам ФИО2 работает в ООО «Монарх Б. К.-Поволжье» в должности коммерческого директора с должностным окладом в размере 128 300 руб. в месяц.

ЧЧ*ММ*ГГ* от застрахованной ФИО2 страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая»: 30.01.2023г. в дневное время суток, выходя из автомобиля, ФИО2 получила травмы головы и коленного сустава.

На основании представленных медицинских документов, заявленное событие было признано страховым случаем, в связи с чем ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* было выплачено страховое возмещение в размере 480 000 руб. (платежное поручение * реестр *).

Расчет согласно акту о страховом случае *:

страховая сумма — 3 000 000 руб.

процент страховой суммы, подлежащей выплате: 16%

статьи таблицы * Стандартная: п. 3(a) Повреждение головного мозга: Ушиб 7%, п. 2(a) Внутричерепные травматические кровоизлияния; Субарахноидальные (7%); П. 77(e) Нижняя конечность: Повреждения коленного сустава: Гемартроз (2%).

Сумма выплаты 480 000 руб. (3 000 000 руб. х 16%).

На запрос САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Монарх Б. К.-Поволжье» дан ответ, что ФИО2 в данной компании в запрашиваемый период времени (с января 2021 г. по октябрь 2022 г.) не была трудоустроена (письмо исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Таким образом, согласно особым условиями полиса № * от ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 отсутствовало документальное подтверждения дохода на момент страхования, в связи с чем договор, заключенный с нарушением условий, действует в пределах разрешенных сумм (500 000 руб.).

Следовательно, страховое возмещение в данном случае должно составить 80 000 Руб. (расчет: 500 000 руб. х 16%)

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание истец САО "РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещен о судебном заседании надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. 

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права усматривается, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона _ _с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования от несчастных случаев (полис «Личная защита» № *), по которому ФИО3 была застрахована по рискам: «Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая», «Постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая», «Смерть в результате несчастного случая», срок действия полиса: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Страховая сумма по риску «Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая - 3 000 000 руб. Согласно примечанию выплаты производятся в соответствии с таблицей* Стандартная.

В соответствии с особыми условиями полиса страховая сумма по риску Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая» не должна превышать 4-х годовых доходов застрахованного, подтвержденных документально. В случае отсутствия документального подтверждения страховая сумма по указанным рискам не должна превышать 500 000 руб. Договор, заключенный с нарушением указанных условий, действует в пределах разрешенных сумм. Излишне уплаченные взносы не возвращаются.

Договор заключен на основании заявления страхователя, Индивидуальные условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» от ЧЧ*ММ*ГГ*, и Индивидуальных условий, изложенных в настоящем полисе.

Согласно заявлению ФИО2 на страхование от несчастных случаев от 09.11.2022г. г. размер общего годового дохода в текущем году (2022 г.) - 1 600 000 руб., в прошлом году (2021 г.) - 1 920 000 руб. Заявитель принимает на себя ответственность за полноту и правдивость сведений, изложенных застрахованным выше. Заявителю известно, что данное заявление является юридической основой договора страхования, и что в пределах данного договора он несет полную ответственность за точность сведений, содержащихся в заявлении. Заявление подписано собственноручно ФИО2

В качестве подтверждения дохода ФИО2 представлены справки * от. ЧЧ*ММ*ГГ* г. и * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также трудовой договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно указанным документам ФИО2 работает в ООО «Монарх Б. К.-Поволжье» в должности коммерческого директора с должностным окладом в размере 128 300 руб. в месяц.

ЧЧ*ММ*ГГ* от застрахованной ФИО2 страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Физическая травма (увечье) в результате несчастного случая»: 30.01.2023г. в дневное время суток, выходя из автомобиля, ФИО2 получила травмы головы и коленного сустава.

На основании представленных медицинских документов, заявленное событие было признано страховым случаем, в связи с чем ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* было выплачено страховое возмещение в размере 480 000 руб. (платежное поручение * реестр *).

Расчет согласно акту о страховом случае *:

страховая сумма — 3 000 000 руб.

процент страховой суммы, подлежащей выплате: 16%

статьи таблицы * Стандартная: п. 3(a) Повреждение головного мозга: Ушиб 7%, п. 2(a) Внутричерепные травматические кровоизлияния; Субарахноидальные (7%); П. 77(e) Нижняя конечность: Повреждения коленного сустава: Гемартроз (2%).

Сумма выплаты 480 000 руб. (3 000 000 руб. х 16%).

На запрос САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Монарх Б. К.-Поволжье» дан ответ, что ФИО2 в данной компании в запрашиваемый период времени (с января 2021 г. по октябрь 2022 г.) не была трудоустроена (письмо исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Таким образом, согласно особым условиями полиса № * от ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 отсутствовало документальное подтверждения дохода на момент страхования, в связи с чем договор, заключенный с нарушением условий, действует в пределах разрешенных сумм (500 000 руб.).

Следовательно, страховое возмещение в данном случае должно составить 80 000 Руб. (расчет: 500 000 руб. х 16%)

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО "РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу САО "РЕСО-Гарантия» (ИНН: *) неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.