1

2-1622-2018 

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

«Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительных производств, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительных производств, взыскании судебных расходов, указывая, что ........ Кировским районным судом Ставропольского края вынесено решение по делу ....... по иску ОАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ООО « Витал», ООО « ТиМ» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ........ и обращении взыскания на залоговое имущество ООО « Витал». Указанным решением взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 313 442,54 рубля, госпошлина в сумме 14 767,21 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО « Витал». В отношении должников судом выданы исполнительные листы, в т.ч. исполнительный лист серии ВС ....... по делу ....... от ........ в отношении должника ФИО1 ........ судебным приставом-исполнителем по Кировскому району УФССП России по СК ФИО3 на основании исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство .......-ИП. Решением от ........ по делу ....... г. разрешены требования Банка о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ........ и обращении взыскания на залоговое имущество ООО « ТиС», взыскана задолженность по кредиту в размере 2 066 889,85 руб., расходы по госпошлине в сумме 18 438,84 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО « ТиС», выданы исполнительные листы, в т.ч. исполнительный лист серии ВС ....... в отношении должника ФИО1 ........ судебным приставом-исполнителем по Кировскому району УФССП России по СК ФИО3 на основании исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ......./ИП. В ходе совершения исполнительных действий в отношении ФИО1. у должника было выявлено имущество:

-категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию жилого дома и хоз. построек, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ......., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, г.Ессентуки, ул. ....... что подтверждается выпиской из ЕГРН от ........, с официального сайта ФГИС ЕГРН;

прицеп к легковому автомобилю, рег. номер .......

Согласно данным Интернет-сайта www/ avito/ru стоимость новых прицепов к легковым автомобилям составляет от 25 000,00 руб. до 50 000,00 руб., что указывает на то,что удовлетворение требований Банка невозможно без обращения взыскания на указанный земельный участок в рамках возбужденных исполнительных производств. До настоящего времени задолженность, установленная решениями Кировского районного суда Ставропольского края по делу ....... и ......., должниками не погашена, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на .........

Просил обратить взыскание на земельный участок- категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию жилого дома и хоз. построек, площадью 424 кв.м, кадастровый ......., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, г.Ессентуки, ул. ....... принадлежащий ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, с целью принудительного исполнения решений Кировского районного суда ....... от ........ по делам ....... и ......., в рамках исполнительных производств .......-ИП и ......./ИП соответственно, возбужденных Кировским районным отделом судебных приставов УФССП по СК;

-взыскать с ФИО1 госпошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд принимает во внимание, что в адрес ФИО1: Ставропольский край Кировский район, г Новопавловск, ......., направлены извещения о рассмотрении дела в суде, которые возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

........ Кировским районным судом Ставропольского края вынесено решение по делу ....... по иску ОАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ООО 

«Витал», ООО « ТиМ» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ........ и обращении взыскания на залоговое имущество ООО 

« Витал». 

Указанным решением взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 313 442,54 рубля, госпошлина в сумме 14 767,21 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО « Витал».

В отношении должников судом выданы исполнительные листы, в т.ч. исполнительный лист серии ВС ....... по делу ....... от ........ в отношении должника ФИО1 ........ судебным приставом-исполнителем по Кировскому району УФССП России по СК ФИО3 на основании исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство .......-ИП. 

Решением от ........ по делу ....... г. разрешены требования Банка о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ........ и обращении взыскания на залоговое имущество ООО «ТиС», взыскана задолженность по кредиту в размере 2 066 889,85 руб., расходы по госпошлине в сумме 18 438,84 руб. и обращено взыскание на залоговое имущество. принадлежащее ООО « ТиС», выданы исполнительные листы, в т.ч. исполнительный лист серии ВС ....... в отношении должника ФИО1 ........ судебным приставом-исполнителем по Кировскому району УФССП России по СК ФИО3 на основании исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ......./ИП. 

ФИО1 установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Поскольку должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, в ходе совершения исполнительных действий в отношении ФИО1. у должника было выявлено имущество:

-категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию жилого дома и хоз. построек, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ......., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, г.Ессентуки, ул. ....... что подтверждается выпиской из ЕГРН от ........, с официального сайта ФГИС ЕГРН;

прицеп к легковому автомобилю, рег. номер .......

Согласно данным Интернет-сайта www/ avito/ru стоимость новых прицепов к легковым автомобилям составляет от 25 000,00 руб. до 50 000,00 руб., что указывает на то, что удовлетворение требований Банка невозможно без обращения взыскания на указанный земельный участок в рамках возбужденных исполнительных производств.

До настоящего времени задолженность, установленная решениями Кировского районного суда Ставропольского края по делу ....... и ......., должниками не погашена, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на .........

Суд применяет к правоотношениям сторон положения ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ, ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, взыскатель вправе был обратиться в суд с иском.

Кроме того, земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 85 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» после принятия решения об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Согласно платежному поручению ....... от ........, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., подлежащая взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительных производств, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок- категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию жилого дома и хоз. построек, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый ......., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, г.Ессентуки, ул. ......., принадлежащий ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с целью принудительного исполнения решений Кировского районного суда Ставропольского края от ........ по делам ....... и ......., в рамках исполнительных производств .......-ИП и ......./ИП соответственно, возбужденных Кировским районным отделом судебных приставов УФССП по СК;

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Аветисова Е.А.