Дело № 1- 206/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Соколовой И.В., с участием: 

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, заместителя прокурора Шумкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ 19:30 часа у ФИО1, находящегося по месту жительства 

<

адрес>, в Ленинском районе г.Челябинска, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - содержащего мефедрон (4- метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, от неустановленного дознанием лица ФИО1 получил информацию о возможности незаконно приобрести наркотическое средство содержащее - мефедрон (4-метилметканинон). Далее следуя указаниям неустановленного лица, в магазине «Дикси» по ул. Ереванская д.14 в Ленинском районе г.Челябинска, через термина, ФИО1 на электронный счет неустановленного лица, перевел 2000 рублей. Затем, следуя указаниям неустановленного лица, ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в подъезде № между 8 и 9 этажами, в отверстии между стеной и металлическим ящиком «Интерсвязь», взял – незаконно приобрел полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством содержащим - мефедрон (4- метилметкатинон)., обмотанный с внешней стороны липкой лентой желтого и зеленого цветов, который с целью дальнейшего употребления поместил себе в нижнее белье, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у дома №144Б по ул.Барбюса в Ленинском районе, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре, в помещении ОП Ленинский УМВД России по 

<

...> при нем, в нижнем белье, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный сверху липкой лентой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,960 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества составляет 0,956 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,004 гр.)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами РФ (Список №), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), вещество содержащее - мефедрон (4- метилметкатинон), относится к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса изъятого вещества – содержащего мефедрон (4- метилметкатинон) – 0,960 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные главой 31.1 и главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора по обвинительному постановлению, без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. 

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины и как следствие способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, поскольку, в соответствии с ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашенные в установленном законом порядке, судимости не образуют рецидива преступлений.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра ФИО1 не состоит, ранее состоят на учете у нарколога с 2012 года с диагнозом: «Злоупотребление каннабиноидами» был снят с учета за отсутствием сведений; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы, характеризуется положительно.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины и категорию преступления, все это дает суду основание считать, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, но исправление его возможно достигнуть и без изоляции от общества, применив положение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на период испытательного срока, установить для ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику. 

Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО1 аналогичных преступлений вновь, с учетом того, что ранее он уже привлекался за незаконный оборот наркотических средств, состоял на учете у нарколога, обязать осужденного в течение первых двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Полное признание вины и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела без исследования и оценке доказательств, все это дает суду основание, наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство - содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,951гр., по вступлении приговора в законную силу, за ненадобностью подлежит уничтожению. 

Сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и флеш-картой, изъятый у ФИО1 при задержания, по вступлении приговора в законную силу, за ненадобностью, необходимо возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в один год. 

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику; 

- в течение первых двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,951 гр. находящееся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить за ненадобностью.

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI №, с сим-картой «Теле-2», флеш-картой, изъятый у ФИО1 и находящийся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадобностью, возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв