Мировой судья с/у № 54

Советского судебного района

г.Самары Хамадеева Н.Ф.

в апелляционной инстанции

не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у - 131/2019

г. Самара

16 мая 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Кудинова В.В.

членов Президиума – Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.

при секретаре – Латыповой Р.Р.

с участием:

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

адвоката Сергеевой О.Н.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор мирового судьи с/у № 54 Советского судебного района г.Самары от 22 января 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимый:

16.03.2007 года Промышленным районным судом

г.Самары по ч.3 ст. 30 п «б» ч.2 ст. 228.1, 64 УК РФ

к 4 годам лишения свободы, освободился по 

постановлению Центрального районного суда 

г.Тольятти от 22.04.2010 года условно-досрочно на

7 месяцев 12 дней;

осужден по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что согласно ч.5 ст. 62 УК РФ ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Поскольку санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО1 с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ составляет 4 месяца 15 дней лишения свободы. Просит снизить назначенное Беккер наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав адвоката Сергееву О.Н., не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, и доводы кассационного представления, президиум считает, что приговор в отношении ФИО1 от 22.01.2018 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из содержания ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным постановлением в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ было направлено прокурором мировому судье для рассмотрения по существу, мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен со ссылкой на ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При определении срока наказания суд учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ ч.7 ст. 316 и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно положениям ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу в указанном в статье 226.9 УПК РФ случае, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года, то с учетом приведенных выше положений ч.5 ст. 62 УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 4 месяцев 15 дней.

ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ суд назначил 6 месяцев лишения свободы, соблюдая требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, что является существенным нарушением приведенных выше требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым.

С учетом установленных судом данных о личности осужденного, Президиум полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары от 22.01.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить срок назначенного ФИО1 наказания по ст. 158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Кудинов.