Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Дальнегорска Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 22.10.2018г.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>

05.09.2011г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения своды. на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

28.03.2013г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 05.09.2011г. Окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.07.2018г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 16.08.2018г., находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> ГО Приморского края? обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопля. Преследуя цель незаконного хранения наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного потребления без цели сбыта, ФИО2 сорвал указанные два куста растений конопля.

Далее, ФИО2, в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 16.08.201г., находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> ГО Приморского края, незаконно, в целях последующего употребления и хранения наркотических средств безцели сбыта, получил известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен ….(список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, постоянной массой, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, не менее 0,11 гр. 

После чего, полученное наркотическое средство, ФИО2 перемешал с табаком, получив при этом смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. .(список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата>№, постоянной массой, согласно заключения эксперта № от

<

дата>, не менее 1,26 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, относится к значительному размеру, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 01 часа 20 минут 

<

дата>, когда в присутствии сотрудников полиции осуществил сброс свертка с наркотическим средством, которое сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Приморский край Дальнегорский городской округ 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает, также повторно разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкции ч. 1 ст.228 УК РФ по которым обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Федеральным законом от 

<

дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, несмотря на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования № от 

<

дата> согласно которому установлено, что 17.08.2018г. в 03 час. 27 мин. ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванное марихуаной, между тем, с учётом обстоятельств совершения преступления (сорвал дикорастущую коноплю в 16.08.2018г., хранил до 17.08.2018г., в суде пояснил, что нахождение его 17.08.2018г. в состоянии наркотического опьянения не явилось поводом к совершению им преступлений), не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным Б от 19.09.2018г. подсудимый ФИО2 характеризуется 

<

...>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым к сведения указанным в характеристике в части того, что подсудимый 

<

...>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать, что подсудимый ФИО2 характеризуется судом по месту жительства посредственно. 

Суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения, относиться к преступлению небольшой тяжести), личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, 

<

...> и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения работы, с применение ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и наличием по делу отягчающего обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ ( то есть с применением ст. 64 УК РФ) не имеется.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ( суд учитывает, что преступление было совершено за короткий промежуток времени после освобождения), учитывая, что наказание в виде лишения свободы суд счел возможным назначить условно, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бумажный сверток со смесью табака с маслом каннабиса, общим весом 0,79 гр., находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Дальнегорский»- по вступлению приговора в законную силу, следует – уничтожить.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в день, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток со смесью табака с маслом каннабиса, общим весом 0,79 гр., находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Дальнегорский»- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Поташова И.И