УИД 14MS0017-01-2022-003812-95

№ 12-66/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

село Майя 27 ноября 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса(района) Республики Саха(Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой, указывая на незаконность и необоснованность постановления, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к водителю ФИО2 в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению их не имеется, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району - ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по жалобе должностного лица, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания, и иных ходатайств не направил. Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие него.

Защитник Холмогоров С.А. в судебном заседании заявил о не согласии с жалобой инспектора ФИО1, просил отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 законным и обоснованным. 

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО2 рассмотрены мировым судьей с вынесением постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ К такому выводу мировой судья пришел, исходя из признания медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ненадлежащим доказательством и наличия неустранимого сомнения в виновности ФИО2 При принятии решения мировым судьей каких-либо нарушений процессуального закона не допущено. О дате и месте судебного разбирательства ФИО2, его защитник Холмогоров С.А., должностное лицо, составившее протокол, ФИО1 были надлежаще извещены.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регулируется статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая положения статьи 30.7 КоАП РФ, а также то, что на момент рассмотрения настоящей жалобы должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (события имели место ДД.ММ.ГГГГ), истек, производство по делу прекращено, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы в районном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, истек, а производство по делу в отношении него прекращено, а исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены(изменения) постановления мирового судьи не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса(района) Республики Саха(Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № Мегино-Кангаласского района года ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. 

Судья . С.П. Будурусова

.