Дело № 2а-1067/2024

39RS0007-01-2024-001455-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 24 декабря 2024 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Матросовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплате налогов в установленные сроки, обратилось в суд с административным иском о взыскании с нее пени в размере 32993 руб. 22 коп.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ее представитель ФИО4 в судебном заседании согласился с исковыми требования в части взыскания с административного ответчика пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 г. в размере 342 руб. 84 коп., возражал против взыскания с нее пени в оставшемся размере 32650 руб. 38 коп.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы настоящего дела и дела № 2а-1062/2024 (по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками налога.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса).

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц за налоговый период 2021 г. подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Из материалов дела следует, что в пределах налогового периода 2021 г. ФИО2 являлась собственником: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физического лица в отношении указанных объектов недвижимого имущества за налоговый период 2021 г.

Сумма налога на имущество физических лиц в отношении данных объектов недвижимости составила 3600 руб. (364 руб. – за объект с кадастровым номером №, 3236 руб. за объект с кадастровым номером №).

Налоговым органом ФИО2 было направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2022 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 1 декабря 2022 г. налога на имущество физических лиц в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества за налоговый период 2021 г. Данное налоговое уведомление было получено налогоплательщиком в личном кабинете 15 сентября 2022 г. 

Федеральным законом РФ от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Налоговый кодекс, которые вводят институт Единого налогового счета. 

С 1 января 2023 г. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех физических лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч.3).

В связи с неисполнением ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 г., налоговый орган направил ей требование № от 8 июля 2023 г. об уплате недоимки по этому налогу в размере 3600 руб., а также пени в размере 32846 руб. 58 коп.

Из административного искового заявления следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 г. была оплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой этого налога ей за период с 2 декабря 2022 г. по 25 октября 2023 г. были начислены пени в общем размере 342 руб. 84 коп. (из которых: 2 руб. 73 коп. за объект с кадастровым номером № за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г., 24 руб. 27 коп. за объект с кадастровым номером № за период с 2 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г., 315 руб. 84 коп. за указанные объекты недвижимости за период с 1 января 2023 г. по 25 октября 2023 г.).

Представленный административным истцом расчет пени в указанном размере судом проверен, сомнений не вызывает. Обоснованность начисления пени и правильность исчисления ее размера, представитель административного ответчика при рассмотрении дела не оспаривал, с исковыми требованиями в этой части согласился.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Выданный 29 февраля 2024 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам был отменен определением мирового судьи от 28 мая 2024 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С настоящим административным иском административный истец обратился 30 сентября 2024 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 г. в размере 342 руб. 84 коп.

Как видно из материалов дела, в период с 2 октября 2023 г. по 23 июля 2008 г. ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя и обязана была уплачивать налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Пени в оставшемся размере 32650 руб. 38 коп. (32993 руб. 22 коп. - 342 руб. 84 коп. = 32650 руб. 38 коп.), как следует из материалов дела и объяснений представителя административного истца в судебном заседании, были начислены административному ответчику в связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога.

Возражая против удовлетворения исковых требований в этой части представитель ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обязанность по уплате этого налога была исполнена административным ответчиком до прекращения статуса индивидуального предпринимателя, то есть до 23 июля 2008 г., подтверждающие документы к настоящему времени не сохранились, в случае наличия задолженности налоговый орган не прекратил бы ее статус в качестве индивидуального предпринимателя, до 2023 г. налоговый орган не выставлял ей требований об уплате этого налога и пени, не обращался в суд с требованиями в порядке приказного и искового производства, отсутствовала информация о наличии недоимки по этому налогу и в личном кабинете налогоплательщика.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у административного ответчика действительно отсутствует задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; сведения о том, когда был уплачен этот налог у налогового органа отсутствуют; начисление пеней на него произведено до 23 декабря 2018 г.; в период с 23 июля 2008 г. (дата прекращения ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя) и до 2023 г. требования об уплате этого налога административному ответчику не направлялись, меры принудительного взыскания не применялись.

Поскольку в силу ч.4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложена на административного истца, суд с учетом изложенного выше приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у административного ответчика до 23 декабря 2018 г. недоимки по указанному выше налогу, ее размер, обоснованность начисления на нее пени в размере 32650 руб. 38 коп., правильность ее исчисления. 

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО2 в части взыскания пени в размере 32650 руб. 38 коп. суд находит подлежащими отказу в удовлетворении.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании пункта 2 статьи 61.6 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены частично, с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 41 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) пени в размере 342 руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 41 руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 г.

Судья: О.М.Степаненко