1-533/2020

61RS0001-01-2020-005262-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П., 

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Гетьманского В.П., 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он "дата" примерно в 17 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части пр. Космонавтов в направлении от пр. Королёва к ул. Волкова, в районе дома № 21 по пр. Космонавтов, в нарушение требований п.п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра поворота направо - в междворовой проезд, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, преградив траекторию движения двигавшемуся в попутном ему направлении позади него мотоциклу "данные изъяты" государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №2, создав для последнего опасность, в результате чего правой боковой частью ведомого им автомобиля допустил столкновение с передней частью мотоцикла "данные изъяты", вследствие чего водитель мотоцикла Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицируемы, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а пассажир его мотоцикла ФИО2 была доставлена в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону», где в последующем скончалась.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с обвиняемым, ввиду того, что он загладил причиненный материальный и моральный вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Гетьманский В.П. поддержали указанное ходатайство, указав на то обстоятельство, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, причиненный им ущерб полностью возместил, в связи с чем они также просили применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Третьякова Н.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, возместил материальный и моральный ущерб, он знает о последствиях прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: