Дело № 2-2768/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области. В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №..., кадастровый №... на основании решения администрации Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ №.... Ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако при оформлении вышеуказанного свидетельства о праве собственности на земельный участок, была допущена ошибка в написании фамилии ФИО1: вместо «Урослов» указано «Уруслов». 

Просит установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Новосибирского района Новосибирской области, и признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №..., кадастровый №....

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению полностью с учетом представленных доказательств.

Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, администрация Новосибирского района Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Оснований для признания права собственности на земельный участок не имеется, поскольку границы спорного земельного участка не установлены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04.12.1992 № 880 «О перерегистрации земель предприятиям, организациям, учреждениям и садоводческим товариществам и передачи садовых участков в собственность, владение членам товариществ на территории района» ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 7). ФИО1 был предоставлен садовый участок площадью ... кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «...».

Как следует из членской книжки, выданной с.т. «...», ФИО1 (л.д. 10) ежегодно вносил взносы за земельный участок, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №.... 

Земельный участок №..., расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что с 80- х годов является соседкой ФИО1 по даче, расположенной по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №.... А ей принадлежит земельный участок №... по 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что с 1989 года является соседкой ФИО1 по даче, расположенной по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №.... А ей принадлежит земельный участок №... по 

<

адрес>.

Суд принимает показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, имеется достаточно данных с достоверностью полагать, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Новосибирского района принадлежит именно ФИО1, а его фамилия в данном документе ошибочно указано «Уруслов».

Довод ответчика о том, что администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, судом отклоняется, поскольку на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен был не истцу ФИО1, а ФИО1, следовательно, права истца были нарушены. 

С учетом изложенного, исковое требование ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №... с кадастровым номером №..., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу станции 

<

адрес> Новосибирской области свидетельства о праве собственности на землю №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Новосибирского района Новосибирской области на имя ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, участок №... с кадастровым номером №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Попова