Дело №2а-599/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием помощника прокурора Верещагинского района Куликовой М.И., представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен, суду представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился.

Суд, выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 04.12.2014 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 01.07.2015 исправительные работы ФИО2 заменены лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 13.11.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет. Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 час. 00 до 06 час. 00 мин. Решение вступило в законную силу 01.12.2015.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора (номер)

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Решением Верещагинского районного суда от 19.07.2017 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, решение вступило в законную силу 13.03.2018.

Решением Верещагинского районного суда от 27.02.2018 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, решение вступило в законную силу 13.03.2018.

Из справки по месту жительства от (дата) следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> Проживает по вышеуказанному адресу с матерью Т.., отцом К. и братом Д. ФИО2 в настоящее время нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает за счет средств родителей. Непродолжительное время работал в 

<

данные изъяты>. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.07.2019 за совершение (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.07.2019 за совершение (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.07.2019 за совершение (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.07.2019 за совершение (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.07.2019 за совершение (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.07.2019 за совершение (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

ФИО2 совершено шесть административных правонарушения против порядка управления. 

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал. Допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова