Дело № 2-2043/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 июня 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием представителя истца ООО «Волжские тепловые сети» ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волжские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские тепловые сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований указав, что с "."..г. ответчик являлся директором ООО «Первая управляющая компания», "."..г. г.г. осуществлявшей деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Волжском Волгоградской области. 

"."..г. между ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», ресурсоснабжающей организацией, и ООО «Первая управляющая компания», исполнителем коммунальных услуг, был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на объекты, находящиеся в управлении ООО «Первая управляющая компания» тепловую энергию, а последнее обязалось оплатить за предоставленные услуги. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. с ООО «Первая управляющая компания» в пользу ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» взыскана задолженность в размере 670 221,31 рублей, проценты 882 572,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 763,97 рублей, образовавшейся в период с "."..г. 

Несмотря на задолженность директор ООО «Первая управляющая компания» ФИО2, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, дал распоряжения выплаты ему, как директору общества, премии. 

"."..г. ответчику, как директору ООО «Первая управляющая компания» была начислена и выплачена премия в общей сумме 877 700 рублей, в результате чего указанная денежная сумма не была направлена ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», в качестве погашения задолженности. ООО «Волжские тепловые сети» является правопреемником ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания».

Просило взыскать в свою пользу с ФИО2 877 700 рублей в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжские тепловые сети» ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 394 785,34 рублей, сумму в соответствии с реестром требований кредиторов в процедуре банкротства ООО «Первая управляющая компания» задолженность перед ООО «Волжские тепловые сети». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, утверждая, что сумма задолженности ООО «Первая управляющая компания» перед ООО «Волжские тепловые сети» в размере 28 394 785,34 рублей образовалась в результате преступных действий директора ООО «Первая управляющая компания» ФИО2, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считая что производство по делу подлежит прекращению в следствие того, что истцом не доказан факт причинения материального вреда истцу в результате действий ответчика, а так же в связи с тем, что "."..г. постановлением Волжского городского суда 

<

адрес> прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 

<

...> 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. ответчик ФИО2 являлся директором ООО «Первая управляющая компания», "."..г. осуществлявшей деятельность по управлению многоквартирными домами в 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. с 

ООО «Первая управляющая компания» в пользу ресурсоснабжающей организации ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией в размере 16 670221,31 рублей, проценты в размере 882 572,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 763,97 рублей. 

Постановлением 

<

...>

<

...> прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, являвшегося директором ООО «Первая управляющая компания», обвиняемого 

<

...> УК РФ, 

<

...> повлекших не поступление указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» по имеющемуся долгу за неоплаченные услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 877 700 рублей. Как следует из текста указанного постановления, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. сделки по выплатам премии директору ООО «Первая управляющая компания» ФИО2 на общую сумму 877 700 рублей признаны недействительными. 

<

...> 

Поскольку истцом предъявлены требования о возмещении материального ущерба в размере 28 394 785,34 рублей, рассмотрение уголовного дела было связано с причинением иного ущерба, то вопреки доводам представителя ответчика, при разрешении настоящего спора, оснований прекращения гражданского дела на основании ст.220 ГПК РФ, не имеется. 

"."..г. внеочередным собранием участников ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Волжские тепловые сети». Согласно передаточному акту ООО «Волжские тепловые сети» является правопреемником ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» по возникшим, измененным имущественным правам и обязанностям филиала ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в 

<

адрес>. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. удовлетворено заявление ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» о признании ООО «Первая управляющая компания» несостоятельным (банкротом). 

Как следует из реестра требований кредиторов задолженность ООО «Первая управляющая компания» перед ООО «Волжские тепловые сети» составляет 28 394 785,34 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не приведено обоснований образования задолженности ООО «Первая управляющая компания» перед ООО «Волжские тепловые сети», являющейся правопреемником ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в размере, указанном в реестре: 28 394 785,34 рублей именно действиями ФИО2, что является одним из обязательных условий наступления гражданско-правовой ответственности. 

Доказательств влияния начисления ответчиком премии в размере 877 700 рублей на образование убытков ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в размере 28 394 785,34 рублей, суду не предоставлено. 

Задолженность ООО «Первая управляющая компания» перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», установленная судебными решениями, образовавшаяся в результате хозяйственной деятельности, не является задолженностью его бывшего руководителя ФИО2 Виновности последнего в формировании данной задолженности в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба в заявленном в иске размере ответчиком.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Волжские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 28 394 785,34 рублей. 

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 г.

Судья: