ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей в городе Сургуте по месту регистрации: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:08 час., находясь в помещении магазина «Лента» по 

<

адрес>, тайно похитила держатель для мобильного телефона и планшета «AUTOSTANDART» (Китай) в количестве 1 шт., стоимостью 258,12 руб., чем причинила ООО «Лента» незначительный материальный ущерб в размере 258,13 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что данный товар положила к себе в сумку и прошла через кассовую зону, где и была задержана сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомлена; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО4; протоколом личного досмотра и изъятия, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 258,12 рублей; объяснениями представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований части 2 статьи 2.1, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1 совершившая грубое правонарушение, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОП-1 УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 

<

адрес> 71876000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предметы хищения: держатель для мобильного телефона и планшета «AUTOSTANDART» (Китай) в количестве 1 шт., оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи _________________________