Дело № 2-394/2019

64RS0036-01-2019-000479-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что 14 января 2013 года между ответчиком ФИО1 и ОАО БАНК «Западный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 127551,02 рублей сроком до 14.01.2016 года под 26% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107848 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 85892,82 рублей, проценты – 21956,17 рублей. 27.11.2018 года банк уступил ООО «Нэйва» право требования задолженности по договору с ответчиком, о чем ФИО1 была уведомлена.

В исковом заявлении истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 14 января 2013 года по состоянию на 3 июня 2019 года в размере 106869 рублей 55 копеек, в том числе сумму основного просроченного долга – 85892 рубля 82 копейки, сумму просроченных процентов – 20976 рублей 73 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 4 июня 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356,98 рублей, кроме того, просил возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную госпошлину в размере 19,59 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.76-77).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно указала в письменном заявлении, последствия признания иска ей разъяснены и ей понятны, что подтверждается её подписью (л.д. 85,86). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 39 копеек.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину 3356,98 рублей исходя из цены иска в сумме 107848,99 рублей, с учетом уменьшения суммы исковых требований до 106869,55 рублей, государственная пошлина подлежала оплате и соответственно взысканию в пользу истца в сумме (106869,55 рублей - 100000) x 2% + 3200 рублей = 3337,39 рублей, оставшаяся часть 3356,98 рублей – 3337,39 рублей = 19,59 рублей, как излишне оплаченная, подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ (п. 10 ст. 333.20 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 14 января 2013 года по состоянию на 3 июня 2019 года в размере 106869 рублей 55 копеек, в том числе сумму основного просроченного долга – 85892 рубля 82 копейки, сумму просроченных процентов – 20976 рублей 73 копейки, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 4 июня 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,39 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 рублей 59 копеек, уплаченную по платежному поручению № 8031 от 20.06.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Ильина