Дело № 2-4608/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, его автомобиль «TOYOTA COROLLA LEVIN », государственный номер XXXX, получил механические повреждения.

В связи с незначительными повреждениями ТС, ДТП было оформлено по правилам п.11.1 Закона об ОСАГО.

Нарушений ПДД со стороны истца не установлено. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Опора», страховой полис ХХХ XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приказом Банка России от 05.07.2018 № ОД-1686 приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования страховой организации АО «Страховая Компания Опора».

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО СК «Опора», компанией принято решение о процедуре передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО СК «Ангара». При этом датой начала исполнения ООО СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГ.

Истец, обратился к ООО СК «Ангара» с заявлением о проведении страховых выплат. Документы с заявлением были получены ответчиком по почте ДД.ММ.ГГ.

В нарушение п.3.11, 4.22 Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по истечению 20-тидневного срока страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате не предоставлен.

С целью установления размера ущерба причиненного в результате ДТП, истец обратился к ИП ФИО3 (компания «Юр-Авто»). 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ № XXXX размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом стоимости годных остатков составил 44 200 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплаты суммы страхового возмещения, неустойки и расходов, к претензии в установленном порядке были приложены документы, обосновывающие размер ущерба. ДД.ММ.ГГ претензия получена, выплаты до настоящего времени не произведены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 44 200 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, рассчитанную на день обращения с настоящим иском в сумме 15 912 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, за услуги эксперта 8 000 рублей, за юридические услуги 25 000 рублей, почтовые расходы 456,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на иске настаивал, уточнил требования в части размера неустойки, просил взыскать неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 41 990 рублей (расчет: 44 200 * 1% *95 дней), остальные требования остались прежними. Дополнил, что до настоящего времени деньги на счет истца не поступали.

Представитель ответчика, извещенного дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г.Уссурийске с участием ТС «TOYOTA COROLLA LEVIN » государственный номер XXXX под управлением ФИО1 и «TOYOTA COROLLA» государственный номер XXXX под управлением ФИО5 подтверждается материалами дела.

В связи с незначительными повреждениями ТС, ДТП было оформлено по правилам п.11.1 Закона об ОСАГО (извещение о ДТП).

Нарушений ПДД со стороны истца не установлено. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Опора», страховой полис ХХХ XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приказом Банка России от 05.07.2018 № ОД-1686 приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования страховой организации АО СК «Опора».

Страховые портфели по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) переданы ООО СК «Ангара». Датой начала исполнения ООО СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГ.

Истец, обратился к ООО СК «Ангара» с заявлением о проведении страховых выплат. Документы с заявлением были получены ответчиком по почте ДД.ММ.ГГ.

В нарушение п.3.11, 4.22 Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по истечению 20-тидневного срока страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате не предоставлен.

Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой) в силу положений п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО допускается в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок.

С целью установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к ИП ФИО3 (компания «Юр-Авто»). Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ № XXXX размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом стоимости годных остатков составил 44 200 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплаты суммы страхового возмещения, неустойки и расходов, к претензии в установленном порядке были приложены документы, обосновывающие размер ущерба. ДД.ММ.ГГ претензия получена, выплаты до настоящего времени не произведены.

Судом экспертное заключение компании «Юр-Авто» принимается в качестве допустимого доказательства. Экспертиза выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы) ответчик не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 44 200 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о страховой выплате поступило ответчику ДД.ММ.ГГ. С учетом нерабочих праздничных дней страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГ. По расчету истца пеня (неустойка) за нарушение сроков страховой выплаты на день принятия решения составляет 41 990 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 95 дней просрочки (расчет: 44 200 * 1% *95 дней).

Расчет судом проверен.

Как следует из п.3 ст.16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, подлежащей выплате. 

Сумма штрафа составляет 22 100 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, Закона об ОСАГО с ответчика взыскиваются расходы на проведение оценки 8 000 рублей. 

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с учетом требований о разумности суд взыскивает с ответчика оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы 456, 42 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 44 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 41 990 рублей, штраф 22 100 рублей, оплату экспертных услуг 8 000 рублей, за юридические услуги 15 000 рублей, почтовые расходы 456, 42 рублей, всего ко взысканию 131 746, 42 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований по взысканию оплаты юридических услуг отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангара» госпошлину в доход местного бюджета 2 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018.