Судья ... № 22-527/2020 

УИД ... 

№ № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г.Смоленск 

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Перова А.Е. 

при помощнике судьи Зекир С.Г., 

с участием прокурора Прохоренкова А.А., 

осужденной Соболевой Я.Ю., 

адвоката Трофимовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением осужденной Соболевой Я.Ю., адвоката Балабаевой Е.С. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года, которым

Соболева Я.Ю., (дата) года рождения, уроженка .... гражданка ..., ранее судимая:

- приговором ... районного суда ... от 1 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ (по четырем эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по восьми эпизодам), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором ... районного суда ... от 10 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. 24 октября 2019 года неотбытое наказание заменено на 4 дня лишения свободы,

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.07.2019 г.) к 90 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда ... от 10 июля 2019 г. с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 10 дням лишения свободы.

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2019 г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.10.2019 г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2019 г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2019 г. с 18 час. 24 мин. до 18 час. 26 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2019 г. с 19 час. 37 мин. до 19 час. 38 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2019 г. с 20 час. 43 мин. до 20 час. 44 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019 г. около 17 час. 02 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019 г. с 22 час. 23 мин. до 22 час. 24 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019 г. с 22 час. 32 мин. до 22 час. 34 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.10.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2019 г. с 13 час. 06 мин. до 13 час. 07 мин.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2019 г. с 19 час. 40 мин. до 19 час. 43. мин.) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 30.09.2019 г., 04.10.2019 г., 07.10.2019 г., 13.10.2019 г., 14.10.2019 г., 15.10.2019 г., 16.10.2019 г., 18.10.2019 г., 19.10.2019 г., 21.10.2019 г. с 18 час. 24 мин. до 18 час. 26 мин., 21.10.2019 г. с 19 час. 37 мин. до 19 час. 38 мин., 21.10.2019 г. с 20 час. 43 мин. до 20 час. 44 мин., 22.10.2019 г. около 17 час. 02 мин., 22.10.2019 г. с 22 час. 23 мин. до 22 час. 24 мин., 22.10.2019 г. с 22 час. 32 мин. до 22 час. 34 мин., 23.10.2019 г., 24.10.2019 г. с 13 час. 06 мин. до 13 час. 07 мин., 24.10.2019 г. с 19 час. 40 мин. до 19 час. 43 мин. путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... районного суда ... от 01.07.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда ... от 01.07.2019 г. и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2018 г.) к 90 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по эпизоду от 05.12.2018 г. наказанием, назначенным в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соболевой Я.Ю. с 28.03.2019 г. по 01.07.2019 г., с 29.10.2019 г. по 02.11.2019 г., с 09.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 03.11.2019 г. по 08.01.2020 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскано с Соболевой Я.Ю. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 9847 рублей 97 копеек.

Взыскано с Соболевой Я.Ю. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4495 рублей 99 копеек.

Взыскано с Соболевой Я.Ю. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 804 рубля 30 копеек.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Перова А.Е. с кратким изложением содержания обжалуемого приговора, существа апелляционных жалоб с дополнением, мнение осужденной Соболевой Я.Ю., адвоката Трофимовой Т.Г. об удовлетворении жалоб по приведенным доводам, мнение прокурора Прохоренкова А.А. о законности принятого решения, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Соболева Я.Ю. признана виновной в совершении четырех покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также шестнадцати мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени с 5 декабря 2018 года по 24 октября 2019 года в г. Смоленске во время и при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения порядка принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная Соболева Я.Ю., не оспаривая выводы суда о ее виновности, без приведения доводов в пользу незаконности вынесенного приговора, находит его чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Балабаева Е.С. находит приговор суда чрезмерно суровым ввиду наличия у Соболевой Я.Ю. хронических заболеваний, а также с учетом желания Соболевой трудоустроиться, создать семью и в кратчайшие сроки компенсировать причиненный материальный ущерб. Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьялова Н.Н. находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Наказание, назначенное судом считает соразмерным содеянному и справедливым, ввиду чего просит жалобы оставить без удовлетворения. 

Заслушав мнения участников процесса, проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционных жалоб с дополнением, возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 января 2020 года, постановленный как обвинительный, правильным. 

Уголовное дело в отношении Соболевой Я.Ю. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд разъяснил Соболевой Я.Ю. характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Вина Соболевой Я.Ю. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соболевой Я.Ю. судом первой инстанции верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Соболевой Я.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Соболева Я.Ю. совершила двадцать преступлений небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности Соболевой Я.Ю. в ходе судебного разбирательства установлено, что она ранее судима, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, до (дата) состояла на учете у врача-нарколога, с (дата) состоит на учете по поводу употребления наркотических средств.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом учтены все данные о личности Соболевой Я.Ю., несмотря на утверждение стороны защиты об обратном. 

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Каких-либо новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобах и в материалах уголовного дела не содержится.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом правомерно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции не выявил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Соболевой Я.Ю. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено таковых и апелляционной инстанцией.

Следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденной и иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Соболевой Я.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не отвечало бы его целям и принципу справедливости.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 58 УК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности, необоснованности либо несправедливости постановленного судом приговора и не являются основанием для его отмены либо изменения. 

При изложенных обстоятельствах, оснований, влекущих отмену либо иных факторов, обусловивших изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года в отношении Соболевой Я.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнением осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Е. Перов