Дело № 2-806/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000143-38, УИД 27RS0005-01-2025-000142-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 ноября 2025 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 01.04.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму 145 000 руб. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 41 457 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 41 457 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО2 умершего ***, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Хабаровского края.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 41 457 руб. 47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

21.01.2025 в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины (гражданское дело ...), ссылаясь на то, что 01.09.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты ... на сумму 300 000 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 21 186 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга 21 186 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО2 умершего ***, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Хабаровского края.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - - 21 186 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

31.03.2025 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

07.05.2025 определением суда произведено объединение гражданского дела ... по иску АО «ТБанк» к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины и гражданского дела ... по исковому заявлению АО «ТБанк» к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины в одно производство, присвоен гражданскому делу ....

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания участия не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в адрес суда чеки об оплате задолженности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в суд истцом доказательств следует, что 01.04.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму 145 000 руб.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 41 457,47 рублей, из которых: сумма основного долга 41 457,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

01.09.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты ... на сумму 300 000 руб.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 21 186 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга 21 186 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от 20.05.2024.

Согласно ответа на судебный запрос Нотариуса ФИО3 от 24.03.2025 наследником ФИО2 является ФИО1 (мать умершего) принявшая на себя наследственное имущество.

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком чека (л.д.32), 31.05.2024 ФИО1 задолженность по кредитному договору ... полностью погашена, что так же подтверждается справкой АО «ТБанк» (л.д. 43), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, государственной пошлины по кредитному договору ..., не имеется. 

Согласно справки АО «ТБанк» по кредитному договору ... на 30.07.2025 задолженности не имеется, однако установить когда ответчиком произведена оплата задолженности не представляется возможным, так как в материалах дела чек об оплате данной задолженности отсутствует. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса, после предъявления иска.

Учитывая, что ответчиком погашена указанная задолженность по кредитному договору ... после предъявления иска, суд считает правомерными заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.

Судья: А.А.Малеев