ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 октября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Власова Е.М.,

подсудимого ФИО1

адвоката: Филипповой Г.П.., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

28 июня 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, около 23 часов 28 июня 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, используя собственный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> и установленное на нем программное обеспечение - электронный мессенджер 

<

данные изъяты>», заказал у пользователя мессенджера «

<

данные изъяты>», под ник-неймом «

<

данные изъяты> вещество альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 

<

данные изъяты>, после чего внес за него оплату через установленное на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» программное обеспечение - 

<

данные изъяты> с электронного счета, зарегистрированного на №, в размере 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующие хранение вещества альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 

<

данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 около 23 часов 28 июня 2017 года, получив сообщение от пользователя мессенджера «

<

данные изъяты>», под ник-неймом «

<

данные изъяты> о месте нахождения закладки, проведенной в земле у угла забора огораживающего 

<

адрес> садоводческого некоммерческого товарищества № «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> г

<

адрес>, действуя умышленно, 29 июня 2017 года около 01 часа 00 минут прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где в это же время путем извлечения из тайника (закладки), расположенного в земле у угла забора огораживающего 

<

адрес> садоводческого некоммерческого товарищества № «

<

данные изъяты>», у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в одном полимерном пакете. После чего, около 01 часа 00 минут 29 июня 2017 года ФИО1, находясь на том же месте, часть незаконно приобретенного вещества альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, самостоятельно употребил.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм с 01 часов 00 минут 29 июня 2017 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно хранил вещество альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в одном полимерном пакете, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус., передвигаясь по 

<

адрес> до 03 часов 30 минут 30 июня 2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западнее от 

<

адрес> 

<

адрес>.

30 июня 2017 года в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах юго-западнее от 

<

адрес> 

<

адрес>, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус., вещество альфа - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм изъято сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона 

<

данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова Г.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власов Е.М. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд считает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, лампочка, смывы с правой и левой рук, контрольный образец на ватных тампонах, срезы ногтевых пластин (квитанция №) - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Филипповой Г.П. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, обязать пройти обследование у врача нарколога, и при наличии показаний пройти курс реабилитации в наркологическом диспансере. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Филипповой Г.П. произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, лампочка, смывы с правой и левой рук, контрольный образец на ватных тампонах, срезы ногтевых пластин (квитанция №) - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.