№

ДЕЛО № 2-1605/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23 декабря 2020 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа № №. Согласно п.2.1. Договора, п.1. информационного блока истец передает заём на сумму 23 620 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 086,39 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 21 февраля 2021, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день. 07.01.2021 с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно которому заемщик вернул заимодавцу проценты по займу в размере 3540 руб. возникшие в срок с 23.12.2020. Сумма задолженности составляет: 23 620 руб. - сумма размера займа + 35 430 руб. сумма начисленных процентов (23 620,00х1,5+23 620,00) = 59 050 рублей - минус сумма оплаченных процентов 3 540,00 рублей, т.е. 55 510 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в размере 55 510 рублей 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей 30 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 84,60 руб. , расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в которых просила уменьшить сумму взысканий из-за тяжелого материального положения, отказать истцу в части взыскания судебных расходов.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов, за пользование микрозаймами и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 23.12.2020 между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ФИО1 заключен договор микрозайма «стандартный» № №, путем акцепта ответчиком оферты о заключении договора, по условиям которого ответчику предоставлен микрозаем в сумме 23 620 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 366,00% годовых в 2020 году и 365 % в 2021 году, окончательный срок возврата микрозайма 21.02.2021 (п.4 договора).

Согласно условиям договора и графику платежей возврат займа осуществляется посредством уплаты 4 платежей: 07.01.2021, 22.01.2021, 06.02.2021, 21.02.2021 размером платежей 8280 руб., за исключением последнего – 8272,84 руб.(п.6 договора).

Договор заключен в электронном виде и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. 

Истцом ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" исполнены взятые обязательства по договору путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 23 620 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.12.2020, в котором проставлена собственноручная подпись ответчика.

При этом в общую сумму микрозайма также вошли денежные средства в размере 3620 рублей, которые ФИО1 обязалась уплатить ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" по договору возмездного оказания услуг № № от 23.12.2020 за консультационные услуги в области законодательства о кредитных историях (п.1.2.1) и услуги в сфере страхования (п.1.2.2). С условиями договора возмездного оказания услуг она также была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 07.01.2021 об изменении порядка расчетов по Договору, согласно которому стороны согласились о том, что заемщик принимает обязательства уплаты денежных средств в размере 3540 руб. – 07.01.2021, 8276 руб. – 22.01.2021, 8273 руб. – 06.02.2021, 8273 руб. – 21.02.2021, 8274, 34 руб. – 08.03.2021. 

С условиями дополнительного соглашения ответчика была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушила, вследствие чего у нее образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 23620 руб., процентов за пользование займом в размере 35 430 руб., а всего 55 510 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2023 отменен судебный приказ от 19.06.2023 № по заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 23.12.2020 в размере 55510 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 932, 65 руб.

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с 23.12.2020 по 12.01.2024 снижена истцом до 35430 рублей, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (23 620 руб.), установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Проценты уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, из которого следует, что штрафные санкции ко взысканию с ответчика не заявлены и с него не взысканы внесенные платежи также учтены при формировании итогового размера задолженности.

Таким образом, проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению микрозайма и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1865 руб., уплаченной по платежным поручениям №23527 от 16.05.2023, №1372 от 17.01.2024, а также почтовые расходы в размере 84,60 руб.

В соответствии с п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых на возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №37701 от 07.08.2023 и агентским договором №20/ПР/СФ от 25.10.2021

Учитывая объём проведённой представителем истца работы, сложности дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 23.12.2020 в размере 55510 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.04.2024.