№ 2-506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Вырупаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Читинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ... проходил военную службу в войсковой части ... в должности старшего бортового авиационного техника (корабля) авиационного отряда авиационной эскадрильи; войсковая часть 35451 входит в состав войсковой части ..., которая в свою очередь является структурным подразделением войсковой части ...; ... и его супруга ... с ... по ... состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу войсковой части ...: ..., однако их сын – ФИО1 ... по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу; войсковая часть ... к категории жилых помещений не относится, так как на её территории отсутствуют какие-либо помещения, пригодные для проживания военнослужащих и членов их семей, регистрация по адресу войсковой части ... носит формальный характер, не порождает и не затрагивает их прав на обеспечение жилым помещением; приказом командира войсковой части ... ... ФИО2 с ... исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Московской области по г. Москве; ответчик сохраняет регистрацию по адресу войсковой части ..., при этом законные основания для его регистрации в настоящее время по месту дислокации части отсутствуют; его регистрация при войсковой части ... нарушает установленный порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета и затрагивает права и законные интересы собственника имущества – Российской Федерации. На основании изложенного истец просил признать ФИО1 утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: ... (войсковая часть ...); снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: ... (войсковая часть ...).

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений».

В судебном заседании помощник военного прокурора Читинского гарнизона ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» по доверенности ФИО4 поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта) судом установлено, что здание, расположенное по адресу: ..., площадью 924кв.м. находится в федеральной собственности, имеет наименование – общежитие; ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю подтверждается факт регистрации ответчика ФИО1 по адресу: ... с .... 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ..., карточкам регистрации ответчик был зарегистрирован в общежитии по адресу: ... как член семьи военнослужащего ..., уволенного с военной службы, обеспеченного жилой площадью по нормам жилищного законодательства и утратившего право на помещение в общежитии, расположенном по адресу: ...; ответчиком ФИО1 эти обстоятельства не оспорены, доказательства обратного не представлены. 

В силу ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением в общежитии в связи с увольнением с военной службы его отца, как член семьи которого он был зарегистрирован по адресу: ...

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного исковые требования прокурора о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона удовлетворить полностью. 

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... 

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 25 июня 2018 года.