Дело № 2-2214/2024

УИД 25RS0003-01-2023-006551-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 29 октября 2024 года 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Дубина В.А., 

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 02.11.2022 в АО «ДГК» подано заявление о списании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию по адресу: 

<

...> на основании решений судов на общую сумму 54 358,69 рублей, пени на сумму 13 868,80 рублей. По состоянию на день подачи искового заявления ответ с АО «ДГК» не поступил. Задолженность не списана. Кроме того, на основании исполнительных листов АО «ДГК» истцом выплачен долг за тепловую энергию в сумме 19 525,14 рублей, однако на день подачи искового заявления сумма не зачислена на лицевой счет №. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил. На основании изложенного просит обязать АО «ДГК» списать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в сумме 54 358,69 рублей, пени в размере 13 868,80 рублей за период с 02.2009 г. по 09.2016 г., зачислить денежные средства в сумме 19 525,14 рублей, взыскать с АО «ДГК» компенсацию морального вреда в размере 38 550 рублей, штраф.

В процессе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В последней редакции просит обязать АО «ДГК» списать по решениям Первореченского районного суда 

<

адрес> и мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 54 358,69 рублей, пени в размере 13 868,30 рублей, государственную пошлину в размере 569,13 рублей за период с 02.2009 г. по 09.2016 г., а также пени в размере 97 7593,93 рубля, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, взыскать с АО «ДГК» компенсацию морального вреда в размере 38 550 рублей, штраф.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, с 2001 года. Регистрации по указанному адресу ФИО1 не имеет.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 6.3 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, законодательно предусмотрена возможность прямых расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги, при сохранении способа управления – управляющая компания (ТСЖ). По такой схеме расчетов ресурсоснабжающие организации получают денежные средства от населения, минуя управляющую организацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ОАО «ДГК», с ФИО2 взыскана сумма задолженности за период с 02.2009 г. по 02.2010 г. в размере 6 998,18 рублей, пени в размере 200 рублей, судебные расходы.

Апелляционным решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований ОАО «ДГК» к ФИО2 отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ОАО «ДГК», с ФИО2 взыскана сумма задолженности за период с 03.2010 г. по 07.2012 г. в размере 11 488,03 рублей, пени в размере 500 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований ОАО «ДГК» к ФИО2 отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ОАО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 08.2012 г. по 02.2014 г. отказано.

Апелляционным определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении требований ОАО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 03.2014 г. по 05.2015 г. отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принят отказ АО «ДГК» от требований к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 06.2015 г. по 09.2016 г., производство по делу прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений Правил №, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу подп. «д» п. 31 Правил № исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ДГК» с заявлением о списании суммы задолженности и пени на основании вышеуказанных судебных решений по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 54 358,69 рублей, пени на сумму 13 868,80 рублей. Заявление зарегистрировано под входящий №.

Вместе с тем, судом установлено, что требование истца о списании указанной задолженности не удовлетворено до настоящего времени. Более того, ресурсоснабжающей организацией проводится начисление пени за неуплату задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 97 759,93 рублей.

В силу положений ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку в рамках имеющихся споров между АО «ДГК» и ФИО2 установлен факт отсутствия задолженности за период с 02.2009 г. по 08.2016 г. по лицевому счету № на основании вступивших в законную силу судебных актов, то суд полагает законным признать отсутствующей задолженность по лицевому счету 

<

***> за период с 02.2009 г. по 08.2016 г. в размере основного долга 54 358,69 рублей, пени в размере 13 868,30 рублей, государственной пошлины в размере 569,13 рублей, за период с 09.2016 по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 97 759,93 рублей и возложить на АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети обязанность произвести корректировку по лицевому счету 

<

***> за период с 02.09 по 08.2016, отразив отсутствие задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере основного долга 54 358,69 рублей, пени в размере 13 868,30 рублей, государственной пошлины в размере 569,13 рублей; за период с 09.2016 по ДД.ММ.ГГГГ отразив отсутствие задолженности за отопление и горячее водоснабжение по пени в размере 97 759,93 рублей.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав потребителя ФИО2, требование которой не было удовлетворено добровольно, суд приходит к выводу о законности требований истца о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушенных прав истца, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная сумма будет являться разумной и справедливой.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что права истца нарушены АО «ДГК», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 500 рублей, из расчета 5 000/2.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность по лицевому счету 

<

***> (

<

адрес>) за период с 02.2009 г. по 08.2016 г. в размере основного долга 54 358,69 рублей, пени в размере 13 868,30 рублей, государственной пошлины в размере 569,13 рублей.

Признать отсутствующей задолженность по лицевому счету 

<

***> (

<

адрес>) за период с 09.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 97 759,93 рублей.

Возложить на АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети (ИНН, ОГРН) обязанность произвести перерасчёт по лицевому счету 

<

***> (

<

адрес>) за период с 02.2009 г. по 08.2016 г., отразив отсутствие задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере основного долга 54 358,69 рублей, пени в размере 13 868,30 рублей, государственной пошлины в размере 569,13 рублей; за период с 09.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, отразив отсутствие задолженности за отопление и горячее водоснабжение по пени в размере 97 759,93 рублей.

Взыскать с АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети отказать. 

Взыскать с АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с 08.11.2024.

Судья В.А. Дубин