К делу № 1-530/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005882-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа 28 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Елфимовой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Котлярова В.Н., 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от 25.10.2016г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Рес. Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.-к.Анапа, 

<

адрес>, гражданина Рес. Армения, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, неработающего, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 июля.2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часов 15 минут, находясь около лавочки, расположенной по адресу: г.-к.Анапа, ул ФИО3 

<

адрес>, увидел лежащий на лавочке мобильный телефон марки «TechnoCamon 19», в корпусе серебристого цвета, и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 15 минут, находясь около лавочки, расположенной по адресу: г.к Анапа, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «TechnoCamon 19», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление заверенное нотариусом Новоалександровского городского нотариального округа Ставропольского края Российской Федерации ФИО5 от 25.08.2023 года согласно которого заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала, что причиненный вред ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на стадии следствия дал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат. 

Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для потерпевшего размере, претензий к подсудимому потерпевшая ФИО4 не имеет. Стороны примирились. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «TechnoCamon 19» серебристого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: