Дело № 1-19/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000634-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батуевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2025 года старший инспектор по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» капитан полиции Потерпевший №1 (далее по тексту инспектор ПДН), назначенная на должность приказом № л/с от 

<

ДАТА> врио начальника МО МВД России «Агинский» находилась при исполнении должностных обязанностей, выполняла возложенные на нее обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом инспектора ПДН ОП по Могойтуйскому району, и иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в форменном обмундировании и со знаками различия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 имела право: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; в соответствии с п.п. 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, должностного регламента, утвержденного 

<

ДАТА> начальником ОП по 

<

адрес>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 обязана предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, то есть Потерпевший №1 являлась представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении нее в служебной зависимости.

18 августа 2025 года в 18 час. 15 мин. инспектору ПДН Потерпевший №1 поступило сообщение от органов опеки и попечительства МР «Могойтуйский район» о том, что несовершеннолетние дети ФИО2 №3 находятся в опасном положении, поскольку последняя на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки и не занимается воспитанием своих детей.

По поступившему сообщению, 18 августа 2025 г. в 20 час. 20 мин. инспектор ПДН Потерпевший №1, и.о. начальника органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации МР «Могойтуйский район» (далее по тексту и.о. начальника отдела опеки и попечительства) ФИО2 №1, специалист ГУСО МКЦСОН «Элбэг» (далее по тексту реабилитационного центра) ФИО2 №4 с целью проверки, прибыли по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления проверки сообщения инспектор ПДН Потерпевший №1 законно потребовала от прибывшего в дом по указанному адресу ФИО1 прекратить свои противоправные действия, выразившееся в демонстративном высказывании своего недовольства по поводу проверки по вышеуказанному факту.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 18 августа 2025 г. в 20 час. 50 мин., в ответ на законные действия инспектора ПДН Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, унижения её чести и достоинства, подрыва авторитета правоохранительных органов перед общественностью, решил совершить публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти, унижения её чести и достоинства, подрывая авторитет правоохранительных органов перед общественностью, и желая их наступления, осознавая, что инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что рядом присутствуют посторонние лица, публично, в присутствии: ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО13 высказал в адрес представителя власти - инспектора ПДН Потерпевший №1, находящейся при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, в связи с их исполнением нецензурные, оскорбительные выражения в неприличной, грубой форме, тем самым давая отрицательную оценку личности инспектора ПДН, как представителя власти, унижая ее честь и достоинство, препятствуя законной деятельности представителя власти, и подрывая в целом авторитет правоохранительных органов перед общественностью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы ОП по Могойтуйскому району, подорвал авторитет правоохранительных органов и сотрудников ОП по Могойтуйскому району в глазах общественности, унизил честь и достоинство Потерпевший №1.

Кроме того, 18 августа 2025 г. старший инспектор по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» капитан полиции Потерпевший №1 (далее по тексту инспектор ПДН), назначенная на должность приказом № л/с от 

<

ДАТА> врио начальника МО МВД России «Агинский», находилась при исполнении должностных обязанностей, выполняла возложенные на нее обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом инспектора ПДН ОП по Могойтуйскому району, и иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, в форменном обмундировании и со знаками различия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 имела право: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; в соответствии с п.п. 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, должностного регламента, утвержденного 

<

ДАТА> начальником OП по Могойтуйскому району, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 обязана предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, то есть Потерпевший №1 являлась представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении нее в служебной зависимости.

18 августа 2025 г. в 18 час. 15 мин. инспектору ПДН Потерпевший №1 поступило сообщение от органов опеки и попечительства МР «Могойтуйский район» о том, что несовершеннолетние дети ФИО2 №3 находятся в опасном положении, поскольку последняя на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки и не занимается воспитанием своих детей.

По поступившему сообщению, 18 августа 2025 г. в 20 час. 20 мин. инспектор ПДН Потерпевший №1, и.о. начальника органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации МР «Могойтуйский район» (далее по тексту и.о. начальника отдела опеки и попечительства) ФИО2 №1, специалист ГУСО МКЦСОН «Элбэг» (далее по тексту реабилитационного центра) ФИО2 №4 с целью проверки, прибыли по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления проверки сообщения инспектор ПДН Потерпевший №1 законно потребовала от прибывшего в дом по указанному адресу ФИО1 прекратить свои противоправные действия, выразившееся в демонстративном высказывании своего недовольства по поводу проверки по вышеуказанному факту.

У ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 18 августа 2025 г. в 20 час. 50 мин., в ответ на законные действия инспектора ПДН Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней из-за исполнения инспектором ПДН Потерпевший №1 своих служебных обязанностей сотрудника полиции, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования их исполнения, заведомо зная, что последняя является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, и правомерно исполняет свои должностные обязанности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в указанном месте, осознавая, что инспектор ПДН Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей и выполняет функции представителя власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней из-за исполнения инспектора ПДН Потерпевший №1 своих служебных обязанностей сотрудника полиции, при этом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью воспрепятствования осуществления функций органов правопорядка, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности представителей власти, и желая их наступления, высказывая в грубой нецензурной форме угрозу применения насилия в адрес инспектора ПДН Потерпевший №1, умышленно стал угрожающе размахивать руками, пытался ударить инспектора, далее схватил стеклянную кружку и этой кружкой кинул в инспектора ПДН Потерпевший №1.

Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия и его угрожающие действия, инспектор ПДН Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с учетом агрессивного поведения и физического превосходства ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей инспектора ПДП Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 18 августа 2025 года распивал спиртные напитки. Проснулся около 20 час. вечера, увидел около своей ограды газель. Водитель газели сказал, что приехала комиссия, пошла в дом его сестры ФИО2 №3 по адресу 

<

адрес>. Он пошел в дом сестры, прошел на веранду, где увидел сотрудницу полиции, точные данные ее не знает, двух женщин с органов опеки. Они стучались в дверь дома. В доме находились сестра и ее дочь. Так как он находился с сильном алкогольном опьянении, стал ругаться с сотрудницей полиции по поводу их нахождения в доме сестры. Понимал, что приехали изымать детей сестры, так как она состоит на профилактическом учете. Выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, кричал на нее. Затем схватил кружку и кинул ее в сторону сотрудника ПДН, кружка попав в стену, не задев сотрудника ПДН, разбилась. Также на веранде находился ФИО16. Ушел из дома сестры в тот момент, когда сотрудник ПДН начала звонить каким-то сотрудникам полиции и говорить, что он совершает преступление, осознав это он ушел домой. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, не понимал, что поступает неправильно, признает, что совершил преступление в отношении сотрудника полиции. О содеянном сожалеет, раскаивается. Вину признает в полном объеме (том 1 л.д.49-53,76-79,88-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, приносит свои извинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит данные показания достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку все указанные следственные действия проведены с участием защитника, предоставленного подсудимому с момента первого допроса. При проведении следственных действий ФИО1 были разъяснены права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При исследовании процессуальных документов судом не усматривается нарушений права на защиту. ФИО1 на предварительном следствии согласился дать показания, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах, а также подписью адвоката. Все следственные действия были проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений, замечаний от участников следственных действий не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний подсудимого ФИО1 данных на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные показания суд признает относимыми и допустимыми к обвинению, подтверждающими вину ФИО1 в совершенных преступлениях, и принимает в качестве доказательства по уголовному делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО14, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что должность инспектора ПДН ОП по Могойтуйскому району занимает с 

<

ДАТА>. Её должностные обязанности изложены в инструкции, суть их заключается в том, что она проводит проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проверки по административным правонарушениям, профилактическую работу, все, что касается прав несовершеннолетних. 18 августа 2025 года она находилась при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, при ней имелось служебное удостоверение. В 18 час. 15 мин. позвонила и.о. начальника органа опеки и попечительства МР «Могойтуйский район» ФИО2 №1 и сообщила, что состоящая на профилактическом учете ФИО2 №3, проживающая по адресу 

<

адрес>-ола 

<

адрес>-3, по месту жительства находится в состоянии алкогольного опьянения, её несовершеннолетние дети находятся дома, что ФИО15 употребляет спиртные напитки в течение длительного времени, 17 и 18 августа, воспитанием детей не занимается. В связи с тем, что поступило сообщение о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), было принято решение провести проверку по данному факту, с выездом на место совершения административного правонарушения. Коло 19.00 час. на место совершения правонарушения: 

<

адрес> выехали: ФИО2 №1 и.о. начальника органа опеки и попечительства МР «

<

адрес>», специалист ГУСО «МКЦСОН «Элбэг» ФИО2 №4». Домой к ФИО15 приехали около 20 час. 20 мин., она постучалась в двери летней кухни (сени), попросила открыть. Дверь открыла ФИО2 №2, которая спала на диване в летней кухне. Она представилась, сообщила по какому поводу приехали. Далее она постучалась в дверь дома, через дверь сообщила, что она сотрудник ПДН Потерпевший №1, по роду службы ФИО15 её знает лично, поскольку её семья находится на профилактических учетах. ФИО15 отказывалась открывать дверь в дом. Около 20 час. 50 мин. пришел брат ФИО15 – ФИО15, ничего не объяснив, без какой-либо причины начала кричать и ругаться. Она сделала замечание ФИО15, объяснила причину визита. ФИО15 публично стал оскорблять её нецензурной бранью, в неприличной форме в присутствии ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО16. Также ФИО15 совершил угрозу применения насилия, которое она восприняла реально, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, сильнее нее, реально пытался ударить её. Во время оскорбления её нецензурными словами ФИО15 пытался ударить её рукой, размахивал руками, во время этих действий говорил, что оторвет погоны, чем-нибудь ударит в нецензурной форме. Затем схватил стеклянную кружку и замахивался в её сторону, угрожал кинуть данную кружку ей в голову, данную угрозу она восприняла реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии. ФИО15 останавливали ФИО16, ФИО2 №4, она считает/, если бы не они, ФИО15 мог причинить ей вред здоровью. Она испугалась за свои жизнь и здоровье, стала звонить в дежурную часть, при этом громко сообщив, что ФИО15 совершает правонарушение. Услышав, что она позвонила в полицию, ФИО15 ушел. Других лиц ФИО15 не оскорблял. В отношении ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении (том 1 л.д.22-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 установлено, что работает и.о. начальника отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики МР «Могойтуйский район», в её должностные обязанности входит проверка семей находящихся в социально-опасном положении, профилактическая работа, направленная на улучшение ситуации в семье, все, что касается защиты прав несовершеннолетних. 

<

ДАТА> около 18.00 час. от специалистов администрации 

<

адрес> поступило сообщение, что ФИО15 на протяжении нескольких дней употребляет спиртное, дети находятся без присмотра. Семья ФИО15 состоит на профилактическом учете в КДН, ПДН, больнице, поскольку ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками. В 18 час. 15 мин. она позвонила инспектору ПДН Потерпевший №1, сообщила, что ФИО15, проживающая в 

<

адрес>, по месту жительства находится в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетние дети находятся дома. Около 19.00 час. она, Инпктор ПДН Потерпевший №1, специалист реабилитационного центра ФИО2 №4 выехали по месту проживания ФИО15. Приехали к дому ФИО15 около 20 час. 20 мин. Дом был закрыт снаружи. Инспектор Потерпевший №1 постучалась в дверь летней кухни (сеней), дверь открыла ФИО2 №2, которая там спала. Она, Потерпевший №1, ФИО2 №4 прошли в летнюю кухню и постучались в дверь дома. Из-за двери ответила ФИО15, сказала, что не желает открывать дверь, поскольку сотрудники органов профилактики заберут детей. Сотрудник ПДН Потерпевший №1 была в форменном обмундировании, представилась, объяснила причину визита к ФИО15. Беседовали все строго официально, никаких унижающих фраз не допускали, в вежливой форме. В 20 час. 50 мин. в помещение летней кухни зашел ФИО15 – родной брат ФИО15. ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, также зашел ФИО3. В это время она вела видеозапись, поэтому указывает точные время и дату. По виду и настрою ФИО15 поняла, что он готовиться совершить противоправное деяние, поэтому включила видеозапись. Всего произвела три видеозаписи. Далее в её присутствии, в присутствии ФИО2 №4, ФИО16, ФИО2 №2 ФИО15 стал кричать и ругаться. Сотрудник ПДН Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании, в вежливой форме объяснила причину визита и попросила ФИО15 не кричать и не пугать. После сделанного замечания ФИО15 перешел на сотрудника Потерпевший №1. ФИО15 в неприличной, нецензурной форме стал оскорблять сотрудника ПДН Потерпевший №1. Во время оскорбления ФИО15 пытался применить насилие в отношении Потерпевший №1, пытался ударить рукой, размахивал руками, во время этих действий кричал, что сорвет погоны, чем-нибудь ударит в нецензурной форме. Затем схватил стеклянную кружку и замахнулся в сторону Потерпевший №1, при этом угрожал бросить кружку в Потерпевший №1 (том 1 л.д.40-44).

ФИО2 ФИО2 №4 социальный работник ГУСО МКЦСОН «Элбэг» 

<

адрес> дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 

<

ДАТА> распивал спиртное. Так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, как встретился с ФИО15. Так как у него номера телефона ФИО15 нет, он скорее всего дошел до дома ФИО15. Он услышал шум из дома ФИО15 по адресу 

<

адрес>, где он увидел ФИО15, ФИО2 №2, сотрудников полиции. ФИО15 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит какой был конфликт. Может сказать, что на видео запечатлён он. Думает, что ФИО15 налетал и оскорблял сотрудницу, так как был пьяный. Он сдерживал ФИО15, когда он пытался нанести физический вред сотруднице полиции (том 1 л.д.54-57).

Из оглашенных показаний ФИО2 №3 установлено, что её семья находится на профилактическом учете в КДН, ПДН. С 

<

ДАТА> она распивала спиртное. В 21 час. к ней домой приехали сотрудники опеки с инспектором ПДН, стучались в дверь дома, она не открывала. Через 10 минут пришел ФИО15, сал кричать на сотрудницу, что сорвет погоны, что-то еще. По его голосу она поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения. Слышала, что что-то разбилось. Утром она обнаружила осколки от кружки, которую разбил ФИО15. Сотрудница полиции вызвала участкового, ФИО15 ушел. Кружку, которую разбил ФИО15, она выбросила. Думает, что ФИО15 хотел нанести сотруднице физический вред, так как перепил, ничего не соображал, в состоянии алкогольного опьянения он мог её ударить (том 1 л.д.58-61).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 установлено, что 

<

ДАТА> она пришла к ФИО15, распивали спиртные напитки. 

<

ДАТА> продолжили распивать спиртные напитки. Вечером она сунула в коридоре. Около 20 час. 50 мин. она проснулась от шума в доме, увидела сотрудницу полиции и сотрудников опеки, они пытались попасть в дом, стучались в дверь. Затем пришел ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на сотрудницу полиции, высказываться в ее адрес ненормативной лексикой. Позже пришел ФИО16, он сдерживал ФИО15, не давал подойти к сотруднице полиции. Она также кричала ФИО15, что он делает, она же при погонах. Продолжалось все около 15 минут, потом ФИО15 ушел. Тот момент как ФИО15 замахивался и кидал кружку в сторону сотрудницы полиции она не видела., так как была в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.72-75).

Протоколом осмотра месту происшествия от 

<

ДАТА> в присутствии свидетеля ФИО2 №3 осмотрено место совершение преступлений по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра со слов ФИО2 №3 установлено, что 

<

ДАТА> в помещении около входной двери в дом находились инспектор ПДН Потерпевший №1, ФМИО16, ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО15. Как указала свидетель ФИО2 №3, на следующий день она обнаружила на летней кухне осколки кружки, которую разбил ФИО1, и выкинула их (том 1 л.д.65-71).

Согласно выписки из приказа № л/с от 

<

ДАТА> Потерпевший №1 переведена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» (том 1 л.д.108).

Согласно выписки из приказа № л/с от 

<

ДАТА> Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» (том 1 л.д.119).

Согласно п.п. 10.22.1, 10.22.4, 11.1, 11.3, 11.8 должностного регламента, утвержденного 

<

ДАТА> начальником ОП по 

<

адрес>, находившаяся при исполнении своих должностных обязанностей инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 обязана предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, проводить индивидуально-профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, или законных представителей, не исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение, выявлять лиц, совершающих в отношении несовершеннолетних или законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию мер, предусмотренных законодательством РФ, рассматривать в установленном порядке сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (том 1 л.д.109-117).

Согласно служебной характеристике старший инспектор Потерпевший №1 за период службы в ОВД характеризуется положительно, как грамотный, ответственный, исполнительный сотрудник (том 1 л.д.118).

Согласно справки от 

<

ДАТА> №страший инспектор ПДН Потерпевший №1 дисциплинарных взысканий не имеет (том 1 л.д.120).

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА> №, постановлению № о назначении административного наказания от 

<

ДАТА> ФИО2 №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (том 1 л.д.16-18).

Протоколом осмотра от 

<

ДАТА> осмотрены видеозаписи на CD-диске. На видеозаписи запечатлено помещение – летняя кухни дома, где справа на лево находятся ФИО15, ФИО3, инспектор ПДН Потерпевший №1 в форменной обмундировании. ФИО16 стоит между Потерпевший №1 и ФИО15. Видеозапись осуществляет ФИО2 №1. На заднем фоне находятся ФИО2 №2, ФИО2 №4. В ходе осмотра установлено, что ФИО15 выражался в адрес инспектора ПДН Потерпевший №1 в нецензурной форме, оскорблял её личное достоинство, при этом угрожал применить насилие в отношении инспектора Потерпевший №1, замахивался рукой в её адрес, затем замахивался в ее адрес стеклянной кружкой (том 1 л.д.32-37).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенных преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самого подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний законных представителей потерпевших, свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им свих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, невролога, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, сообщил время и место совершения преступлений, каким образом были совершены преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, как было указано самим подсудимым, оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступлений, и признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ с учетом того, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, в виде обязательных работ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за которые назначить наказание

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.