Дело № 2-2427/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-002258-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06.06.2025

Резолютивная часть решения принята 06.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Искаковой Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО2, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 16.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) (наезд на дикое животное – лося), в результате которого был причинен ущерб охотничьим ресурсам, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО (страховой полис №), Правил ОСАГО, статьи 12 Закона об ОСАГО, в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 000 руб.

Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный №, должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Таким образом, ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2024 (л.д. 22) следует, что 16.09.2024 в 00:06 час. на 7 км. 300 м. 

<

адрес> Пермского края водитель ФИО2, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный №, совершил наезд на дикое животное. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2024 в 00:06 час. по адресу: 

<

адрес>, 7,3 км., в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: консультант, зав.сектором № Минприроды Пермского края ФИО6, ведущий врач ГБУВПК Пермская СББЖ ФИО7, главный специалист отдела госохотнадзора и борьбы с браконьерством Минприроды Пермского края ФИО8, составила настоящий акт о том, что провели осмотр трупа дикого животного (лося), сбитого ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный №, в результате наезда по адресу: 

<

адрес>. Вес животного – 200 кг (примерно), возраст 3 года. Труп подлежит утилизации (л.д. 24).

Согласно акту на утилизацию трупа (туши) лося от ДД.ММ.ГГГГ труп дикого животного (лося) утилизировали (л.д. 25).

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный №, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, электронный страховой полис № (л.д. 8).

Согласно электронному страховому полису № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 15 641 руб. 60 коп.

03.12.2024 Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в размере 80 000 руб. (л.д. 19-21). Согласно расчету размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате уничтожения одной особи лося, составил 80 000 руб.

09.01.2025 составлен акт о страховом случае (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» перечислило УФК по Пермскому краю (л/с № Минприроды Пермского края) страховое возмещение в размере 80 000 руб. (л.д. 16).

Таким образом, после выплаты денежных средств в размере 80 000 руб. в счет возмещения ущерба потерпевшему, учитывая вину ответчика в совершении ДТП, исходя из того, что ответчиком при заключении договора страхования истцу предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд пришел к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО2, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 80 000 руб. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 80 000 руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.