2-318/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38300 руб. 92 коп.; неустойку за просрочку выплаты части страхового возмещения в размере 176990 руб. 30 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 10661 руб. 53 коп., стоимость производства независимой экспертизы, а также судебные расходы. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в 

<

адрес> на углу 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA AURIS государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляла ФИО1, собственником которого является ФИО3 и транспортного средства ЗАЗ CHANCE TF69Y0 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО4, собственником которого является ФИО4.

В результате ДТП транспортному средству ФИО4 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 21.09.2015г., ФИО2 была признана виновной в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО "СК Московия" полис ОСАГО ЕЕЕ №, а потерпевшего — в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — ФЗ «Об ОСАГО») ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Осмотр страховой компанией проведен не был, в связи с чем для проведения осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр ответчик не явился. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО4 был вынужден заключить договор №-СМ2 о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства», в результате было составлено Экспертное заключение №-СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 72890 руб.24 коп. Ответчик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 34589 руб.32 коп.

Таким образом, разница между суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения и реальным ущербом, который понес потерпевший в соответствии с результатами независимой экспертизы, составляет: (72890,24 – 34589,32)= 38300 руб. 92 коп. 

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 11000 руб.00 коп. 

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ответчик получил претензию 23.01.2016г.

Ответчик доплату не произвел и отправил потерпевшему отказ № РГ-2309/133 от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии запрашиваемой суммы сумме восстановительного ремонта имущества. Однако никакой экспертизой свои доводы ответчик не подтвердил.

Поэтому истец считает верными выводы проведенной им независимой экспертизы, а так же то, что ответчик до настоящего времени не доплатил сумму в размере 38300,92 руб. и 11000,00 руб. - стоимость услуг эксперта. Так как страховщик не исполнил свои обязательства по проведению независимой экспертизы транспортного средства, на осмотр не явился и воспользовался для осуществления страховой выплаты независимой экспертизой транспортного средства, предоставленной истцом. 

В целях реализации своих прав ФИО4 был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 118 руб. 98 коп. расходы на отправление уведомления об осмотре (телеграмма) в размере 284 руб.90 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1320 руб.00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., а всего: 3723 руб.88коп., которые относятся к ущербу. 

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Причиненный истцу моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных неправомерными действиями ответчика, выразившихся в том, что истец, понимая, что его длительное время обманывают, испытывал постоянные нервные переживания, которые оценивает в 10000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила. Пояснила, что поскольку по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта экспертом определена в 44297 руб. 59 коп., просила взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения 9708 руб. 27 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11000 руб. 00 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52520 руб. 28 коп.; штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 4854 руб. 14 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., а также судебные расходы: на оплату услуг представителя и получение юридической помощи в размере 10000 руб.00 коп.; расходы на почтовые отправления в размере 118 руб. 98 коп.; расходы за отправление уведомления 284 руб. 90 коп.; расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп.; расходы за нотариальные услуги по заверению доверенности в размере 1320 руб. 00 коп. В остальном исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В суд поступили возражения ответчика, в которых указано, что если судом будет установлено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на углу 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA AURIS государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляла ФИО2, собственником которого является ФИО3 и транспортного средства ЗАЗ CHANCE TF69Y0 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял собственник ФИО4.

В результате ДТП транспортному средству ФИО4 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 21.09.2015г. ФИО2 признана виновной в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО "СК Московия" полис ОСАГО ЕЕЕ №, а потерпевшего - в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое ответчик получил в этот же день. Таким образом, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим праздничным днем, ответчик должен осуществить страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что в течение 5-ти дней с момента подачи заявления о страховой выплате осмотр транспортного средства страховой компанией проведен не был, истец обратился к независимому эксперту и для проведения осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр представителя не направил. По результатам осмотра транспортного средства истца составлено Экспертное заключение №-СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 72890 руб. 24 коп. Ответчик признал случай страховым и осуществил частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 34589 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела, поскольку ответчик не согласился с величиной страховой выплаты, для определения суммы, необходимой на восстановительный ремонт, судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44297 руб. 59 коп. 

Учитывая данные экспертизы, ответчик не доплатил страховое возмещение в сумме 9708 руб. 27 коп. (44297,59-34589,32).

Для реализации права на получение страхового возмещения в полном объеме, истец вынужден был организовать проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, для чего оплатил производство экспертизы в размере 11000 руб. 00 коп., в силу чего неустойка подлежит начислению на невыплаченную часть страхового возмещения, а также на величину стоимости экспертизы.

Таким образом, срок неисполнения обязанности ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 дней, а неустойка за указанный период составляет 111824 руб. 66 коп. ((9708,27+11000) х 1% х 540).

Как следует из пояснений представителя истца, истец просит взыскать неустойку, произведя расчет только из суммы невыплаченного страхового возмещения, без учета расходов на производство независимой экспертизы.

Учитывая, что данное обстоятельство не ухудшает положение ответчика, принимая во внимание принцип диспозитивности, считает возможным принять во внимание расчет, сделанный истцом. 

Суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50000 руб. 00 коп. 

Учитывая, что ответчиком не выплачена часть страхового возмещения в сумме 9708 руб. 27 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 4854 руб. 14 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 10000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовка искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию. 

Также подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в сумме 118 руб. 98 коп., расходы на отправление телеграммы-уведомления об осмотре транспортного средства в сумме 284 руб. 90 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1320 руб.00 коп. Указанные расходы подтверждаются платежными документами об оплате. Суд не считает возможным взыскать расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., так как стороной не представлены обосновывающие данные расходы документы. 

Поскольку ответчик оспаривал заключение независимой экспертизы, проведений которой организовал истец, судом была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, оплата которой возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Автоэкс-групп», следует взыскать стоимость производства экспертизы в размере 15000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2291руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 недоплаченную страховую выплату в сумме 9708 руб. 27 коп.; неустойку в размере 50000 руб. 00 коп.; штраф в размере 4854 руб. 14 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.; а также стоимость независимой экспертизы в размере 11000 руб.00коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 118 руб. 98 коп., расходы на отправление телеграммы-уведомления об осмотре транспортного средства в сумме 284 руб. 90 коп., расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1320 руб.00 коп., а всего 90286 (Девяносто тысяч двести восемьдесят шесть)руб. 29 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Автоэкс-групп» стоимость производства экспертизы в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 2291 (Две тысячи двести девяносто один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова