Дело № 5-25/2017

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, при секретаре Щукиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как видно из протокола об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что в 18 часов 55 минут 5 мая 2017 года на ул. Чкалова города Козельска, управляя автомобилем «Хундай Матрикс», государственные регистрационные знаки №, он, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон попутно движущегося автомобиля «Пежо 308» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2, соглашаясь с обоснованностью предъявленного ему обвинения в совершении административного правонарушения, вместе с тем пояснил, что запрещающий знак в момент обгона он не видел, а транспортные потоки противоположных направлений в месте совершения им обгона не были разделены сплошной линией дорожной разметки.

Помимо объяснений ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из прилагаемой к названному выше протоколу схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2 при движении на автомобиле «Хундай», совершая обгон движущегося впереди транспортного средства в нарушение требований пункта 1.3 Правил и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С отражением обстоятельств в данной схеме согласился и сам ФИО2, о чем свидетельствует проставленная им в схеме подпись.

Из объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день около 18 часов 55 минут она двигалась на автомобиле «Пежо 308» по 

<

адрес>. При подъезде к перекрестку с 

<

адрес> указанной автодороги, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», ее автомашину обогнал легковой автомобиль «Хундай», государственные регистрационные знаки №, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В суде ФИО2 утверждал, что, совершая обгон впереди идущих транспортных средств, он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, поскольку таковая линия не была нанесена на проезжую часть дороги. 

Вместе с тем, как указано последнем абзаце раздела 1 приложения 2 к Правилам, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. 

В соответствии с водительским удостоверением серии № данное удостоверение было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с правом управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких данных виновные действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, суд считает доказанными и квалифицирует их по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Как видно из справки административной практики, составленной по отношению к виновному лицу сотрудником ГИБДД МОМВД России «Козельский», ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, восемь раз привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, дважды по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и один раз по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением в каждом из случаев административного штрафа, четыре из которых на момент рассмотрения настоящего дела оплачены не были. 

На основании изложенного, принимая во внимание предшествовавшее привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение годичного срока за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ безусловно является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>