УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Дело № 2-35/2020 

п. Комаричи 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Баранова М.Н..,

при секретаре- Тытус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала(далее- ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что 08.02.2018 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 565000 рублей, на срок до 08 февраля 2023 года, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере. ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, за период с 10.06.2019 года по 08.11.2019 года не уплатил просроченный основной долг в размере 463196, 71 рублей. По состоянию на 11.11.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 502 374,74 руб., в том числе: просроченный основной долг- 463 196 рублей 71 копейка, просроченные проценты с 11.05.2019 года по 08.11.2019 года в сумме- 34 393 рубля 02 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 14.05.2019 г по 11.11.2019 г.- в сумме 3 270 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременный возврат процентов с 11.06.2019 г. по 11.11.2019 г. – в сумме 1 514 рублей 40 копеек. 

08 октября 2019 года в адрес Заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> не позднее 08.11.2019 года. Однако требования до настоящего момента в добровольном порядке ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 502 374,74 руб., в том числе: просроченный основной долг- 463 196 рублей 71 копейка, просроченные проценты с 11.05.2019 года по 08.11.2019 года в сумме- 34 393 рубля 02 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 14.05.2019 г по 11.11.2019 г.- в сумме 3 270 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременный возврат процентов с 11.06.2019 г. по 11.11.2019 г. – в сумме 1 514 рублей 40 копеек.

Истец- представитель Орловского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования Орловского РФ АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 

<

данные изъяты>, согласно условиям, которых Банк обязался предоставить Заёмщику кредиты в сумме 565000 рублей на срок до 08.02.2023 года, а Заёмщик - возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование в размере 16,5%.

Из вышеуказанного соглашения следует, что его подписание подтверждает присоединение ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц по продукту « Кредит потребительский без обеспечения». 

Кроме этого, данными Соглашениями согласован размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договоров: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисление процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи ФИО1 кредита в общей сумме 565000 руб. нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, в том числе документами, находящимися в материалах дела: банковским ордером № 1458 от 08.02.2018 года.

Однако, ФИО1 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес ФИО1 08.10.2019 года направлялись требования о погашении просроченной задолженности № 3995 в срок до 08.11.2019 года, однако последний данные требования не исполнил.

Согласно представленному Орловским РФ АО «Россельхозбанк» расчету, по состоянию на 11.11.2019 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет в сумме 502 374, 74 руб., по соглашению 1810101/0041 от 08.02.2018 года. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитных договоров по возврату сумм кредита. 

Расчет задолженности, ответчиком оспорен не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договоров. 

ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ФИО1

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Орловского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 502 374,74 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Орловским РФ АО «Россельхозбанк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223 рублей 74 копеек( платежное поручение № 700 от 15.11.2019 года). 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, кредитную задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в сумме 502 374, 74 рублей в том числе : просроченный основной долг- 463 196 рублей 71 копейка, просроченные проценты с 11.05.2019 года по 08.11.2019 года в сумме- 34 393 рубля 02 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 14.05.2019 г по 11.11.2019 г.- в сумме 3 270 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременный возврат процентов с 11.06.2019 г. по 11.11.2019 г. – в сумме 1 514 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223, 74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Н. Баранов 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.