Дело № 1-151/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Борисовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ческидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты> в должности ведущего инженера по подготовке проектирования тепловых сетей, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности имеющим координаты 55.524659, 37.733650, расположенном в лесном массиве в районе д. Калиновка Ленинского городского округа Московской области на расстоянии 150 м от д.5 по ул. Новая д. Пуговичино Ленинского городского округа Московской области и в 250 м от д.12 по ул.Новая д.Пуговичино Ленинского городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного емкость с крышкой из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,92 г, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, и которое ФИО1, спрятав в тканевую перчатку и положив в верхний карман находящегося при нем рюкзака, стал таким образом хранить указанное психотропное вещество до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин., на участке местности имеющим координаты 55.553635, 37.692230, расположенном в 10 м от здания МФЦ Ленинского городского округа «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 12 мин. по 03 час. 40 мин., в классе службы УМВД России по Ленинскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 из верхнего кармана находящегося при нем рюкзака в тканевой перчатке была обнаружена и изъята емкость с крышкой из полимерного материала, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества содержится психотропное вещество – амфетамин массой 0,90 г (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,02 г).

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,92 г, содержащего психотропное вещество - амфетамин, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состоянии психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в т.ч. отца и матери, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному и искренние раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется. 

На основании ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), л/с №

<

***>, счет № 40102810845370000004, КС 03100643000000014800, БИК 004525987, ИНН 

<

***>, КПП 500301001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 46707000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651429, ОКОГУ 13110500, ОКВЭД 84.24, ОКФС 12, ОКОПФ 75104 в ГУ Банк России по ЦФО. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, в котором находятся емкость с крышкой, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин массой 0,88 г (с учетом израсходованных 0,04 г вещества в ходе исследования и экспертизы), пустой пакет из полимерного материала на поверхности которого обнаружно наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> (№) – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

- бумажный конверт с двумя отрезками марли «смывы с кистей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (№) – уничтожить.

- бумажный коверт, в котором находится отрезок марли «контрольный образец», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (№) – уничтожить.

- мобильный телефон «Xiaomi» IMEI1 №, IMEI2 №, SN22770/29RK01715 с сим картой сети Билайн с номером №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова