Дело № 12-43/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 25 апреля 2019 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.03.2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его не законным и не обоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, при этом, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, т.к. ее действия соответствуют Федеральному закону №66-ФЗ от 15.04.1998 года, протоколу общего собрания 

<

данные изъяты>» от 09.09.2018 года и договорам.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свою жалобу и просила ее удовлетворить. 

Суд, выслушав ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.03.2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.03.2019 года и представленных материалов ФИО3, занимая должность главного бухгалтера ООО «Веста» и являясь представителем 

<

данные изъяты>» на основании доверенности от 01.05.2018 года, самовольно, вопреки установленному ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года о порядке осуществления отключения электроэнергии, 17.11.2018 года отключила электроэнергию с участка № по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. 

Из ст. 546 ГК РФ следует, что правом принятия решения о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии обладает энергоснабжающая организация, каковой не являются ни ФИО1, ни 

<

данные изъяты>, и кроме того, не оплата стоимости потребленной электроэнергии не является основанием для перерыва в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.02.2019 года, составленным в присутствии ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого видно, что ФИО3, занимая должность главного бухгалтера ООО «Веста» и являясь представителем СНТ «Коммунальщик» на основании доверенности от 01.05.2018 года, самовольно, вопреки установленному ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года о порядке осуществления отключения электроэнергии, 17.11.2018 года отключила электроэнергию с участка № по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, что повлекло нарушение его прав, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, которая не оспаривала свое должностное положение в 

<

данные изъяты>» и факт отключения ею 17.11.2018 года электроэнергии с участка № по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4.; 

- решением Теучежского районного суда от 24.12.2018 года, которым решение общего собрания 

<

данные изъяты>» от 09.09.2018 года в части установления возможности отключения электроэнергии признано незаконным;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО3 самовольно отключила ее дачный участок №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», чем нарушила ее права.

Довод ФИО3 о том, что она не была своевременно извещена о времени судебного заседания, суд считает необоснованным, т.к. опровергается материалами дела. Так, согласно отчету об отправке-доставке СМС извещений, ФИО3 извещена 15.02.2019 года о судебном заседании, назначенном на 05.03.2019 года, она присутствовала в судебном заседании, о чем свидетельствует протокол разъяснения ей процессуальных прав, подписанный ею 05.03.2019 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, и она имела достаточное время для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем, ее процессуальные права нарушены не были. 

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.03.2019 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.03.2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ

Судья А.Х.Чич