5 -286/17 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 29 мая 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Беляевой А.А., с участием ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 угли 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес> был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2 у., который нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно не выехал с территории РФ по истечении срока временного пребывания в РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 у. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о своем прибытии лично сдал по месту временной регистрации в 

<

адрес>.

В подтверждении своих показаний ФИО2 представлены миграционная карта и отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение о их возвращении.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Изучение материала показало, что по делу имеются взаимоисключающие документы, а именно, миграционная карта и отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые свидетельствуют о том, что 90 суточный срок пребывания ФИО2 на момент рассмотрения настоящего материала не истек, и одновременно с этим имеется справка АС ЦБДУИК, согласно которой последний раз ФИО2 пересек границу РФ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6)

Данные обстоятельства не были предметом проверки в ходе составления протокола об административном правонарушении, и данный пробел не может быть восстановлен в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данный административный материал подлежит возврату в орган, который составил протокол об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 ст. 29.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении вместе с материалом, составленный в отношении ФИО2 угли по ст. 18.8 ч.3-1 КоАП РФ, в ОВМ УМВД России по г.о. ФИО1 в связи с неполнотой представленных материалов. 

Судья: подпись.