№2-329/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием представителя МООИП УФССП по 

<

адрес> ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Советским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей и № рублей, в общей сумме № рубля.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе исполнительских действий, на земельный участок с кадастровым номером № назначение земли – земли населенных пунктов для эксплуатации жилищного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 наложен арест.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № назначение земли – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель МООИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО4, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме по указанному адресу проживают члены её семьи, в том числе трое детей, из них двое несовершеннолетних. Указанное жилое помещение является для них единственно пригодным для проживания. Другого жилого помещения члены её семьи не имеют.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом, в котором проживают члены семьи ФИО4: супруг ФИО11, дети: сын ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО8, мать ответчицы ФИО9, для них жилой дом является единственным местом проживания.

Представитель МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Частью первой статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника (пп.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 и ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительных документов, выданных ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО4 в доход государства суммы ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей и № рублей № коп., судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по розыску счетов, принадлежащих должнику, однако денежных средств, находящихся на счетах должника ФИО4 не выявлено.

Также в ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что ФИО4 на праве собственности (свидетельства о праве на наследство по закону) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение земли – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, площадью 59,9 кв.м., также расположенный на данном земельном участке.

На указанный земельный участок и жилой дом, судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем меры были направлены на исполнение исполнительных документов о взыскании с должника ФИО4 суммы ущерба. 

Между тем, при обращении взыскания на земельный участок, судебный приставом-исполнителем не было установлено, что в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: по адресу: 

<

адрес> помимо должника ФИО4, также зарегистрированы и проживают члены семьи должника ФИО1, а именно: мать ФИО10, супруг ФИО6, дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, записями из домовой книги.

Согласно ст.24 ГК РФ перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью первой статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение абз.2 ч.1 ст.446 ГК РФ Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N11-П признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку имущественный иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним, единственным пригодным для постоянного проживания, направлен на защиту конституционного права на жилище, а также на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4, не имеется, поскольку в жилом помещении, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают члены семьи должника ФИО4, в том числе несовершеннолетние дети, для которых указанное жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания.

Доказательств наличия иного жилья, пригодного для проживания членов семьи должника ФИО4, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018г.

Судья Г.Т. Успанова