42RS0019-01-2023-004322-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 25 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 244,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2024 в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 22.10.2015 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 03.07.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

- 16.09.2021 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.02.2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 26.12.2023 года приговор от 10.02.2023 года оставлен без изменений. 

- 24.08.2023 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 16.09.2021 года, присоединен приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10.02.2023 года, приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 16.09.2021 года в соответствии со ст.69, 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.03.2024 года снижено наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.2023 года, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера …, …, … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 12 января 2022 года, заинтересованная данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связалась с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 м, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих …, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последней заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …. привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий 13 января 2022 года в 08 часов 51 минуты (время МСК) перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому на ее имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, 13 января 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 м, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей … значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера …, …, … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 16 января 2022 года, заинтересованный данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связался с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 метров, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих …, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № 5536914033826656, привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

.., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и. полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 01 февраля 2022 года в 09 часов 05 минут (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому на его имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, 01 февраля 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему … значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …. точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства. подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера …, …, … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 19 января 2022 года, заинтересованный данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связался с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 метров, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последней заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув. .. относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 19 января 2022 года в 17 час 28 минут (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, привязанной к банковскому счёту №…, открытому на его имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, 19 января 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 метров, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему … значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года. ФИО1. находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера …, …, … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 21 января 2022 года, заинтересованные данным предложением … и … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связались с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 метров, точное время и место в ходе следствия не установлено реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp» с …, подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету №…. оформленному на имя ФИО1, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 21 января 2022 года в 18 часов 15 минут (время МСК) перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, привязанной к банковскому счёту № …, открытому на ее имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, 21 января 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, вблизи АМС 30 метров, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей … значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера …, …, … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 23 января 2022 года, заинтересованный данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связался с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом, не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 25 января 2022 года в 15 часов 26 минут (время МСК) перевел с банковской карты АО «Альфа-Банк» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому на его имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, 25 января 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему … значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 23 января 2022 года, заинтересованный данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связался с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последней заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом, не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 26 января 2022 года в 08 часов 06 минут (время МСК) перевел с банковского счета АО «Альфа-Банк» № …, открытого на его имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3 000 рублей; 26 января 2022 года в, 08 часов 16 минут (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому на его имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей.

После чего, 26 января 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему … значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 28 января 2022 года, заинтересованный данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связался с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету №…, оформленному на имя ФИО1, при этом не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 02 февраля 2022 года в 09 часов 44 минут (время МСК) перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, привязанной к банковскому счету №…, открытому на его имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 14 000 рублей.

После чего, 02 февраля 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему … значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 29 января 2022 года, заинтересованный данным предложением ФИО2 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связался с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp»,_ подтвердил последнему заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом, не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий: 30 января 2022 года в 18 часов 32 минуты (время МСК) перевел с банковской карты АО «Альфа-Банк» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому на ее имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 16 000 рублей; 01 февраля 2022 года в 18 часов 52 минут (время МСК) перевел с банковской карты АО «Альфа-Банк» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому на ее имя по адресу: …, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 16 000 рублей, всего на общую сумму 32 000 рублей.

После чего, 01 февраля 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: … обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему … значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО1, находясь у себя дом по адресу: …, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее неизвестному ему гражданину, с причинением значительного ущерба, при помощи находящегося в его пользовании устройства, подключенного к сети Интернет, на сайте «АВИТО» разместил объявление с заведомо недостоверными сведениями о сдаче в аренду якобы имеющегося у него в собственности коттеджа, расположенного в …, указав в объявлении абонентские номера … с услугой переадресации на абонентский номер … оформленный на его имя, посредством которого с ним мог связаться арендатор, при этом, не намереваясь фактически исполнять взятые на себя обязательства.

Так, 30 января 2022 года, заинтересованная данным предложением … заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, связалась с последним по указанному в объявлении абонентскому номеру. После этого, ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, точное время и место в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих … с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», подтвердил последней заведомо недостоверные сведения о своем намерении сдать в аренду коттедж, расположенный по адресу: …, после получения предоплаты по безналичному расчету, через систему быстрых платежей, путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счету № …, оформленному на имя ФИО1, при этом, не намереваясь фактически после получения денежных средств от … исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув … относительно своих истинных намерений.

…, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и, полагая, что последний намерен исполнить свои обязательства по сдаче в аренду вышеуказанного коттеджа, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности и не осознавая противоправности его действий, 30 января 2022 года в 15 часов 41 минуту (время МСК) перевела с банковской карты АО «Тинькофф» № …, привязанной к банковскому счету №…, открытому на ее имя по адресу…, на банковскую карту АО «Тинькофф» № …, привязанную к банковскому счёту № …, открытому на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, 30 января 2022 года ФИО1, находясь в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: …, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей … значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанных преступлениях признает полностью.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступления, в котором обвиняют подсудимого, относится к категории средней тяжести. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником при согласии со стороны государственного обвинителя и потерпевших на принятие решения в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Таким образом, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства в … края и в ….

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания по всем эпизодам; по эпизодам совершенным в отношении …, …, … написал явки с повинной, которые даны после доставления ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений, и расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ), осуществление ухода за престарелым родственником (бабушкой).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, их характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, следует назначать с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершено девять преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, так как последний осужден по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.2023 года, с учетом постановления Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.03.2024 г. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшими …, …, …, …, …, …, …., …, … в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 8 000 рублей, 8 000 рублей, 5 000 рублей, 8 000 рублей, 8 000 рублей, 8 000 рублей, 14 000 рублей, 32 000 рублей, 8 000 рублей, соответственно, которые потерпевшие поддержали, государственный обвинитель просил их удовлетворить. Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими требований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости сохранения арест на имущество денежные средства находящиеся на счете ФИО1 АО «Тинькофф Банк».

Ходатайство подсудимого о применении ст.80 УК РФ, подлежит оставить без рассмотрения, в связи с тем, что его рассмотрение повлечет за собой отложение судебного заседания в связи с необходимостью истребования дополнительных материалов. При этом суд разъясняет, что ФИО1 вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении …) в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда 25.04.2024 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 25.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.08.2023 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда от 20.03.2024) в период 11.03.2022 года по 10.09.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с 11.09.2023 года по 24.04.2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8 000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5 000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 14 000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 32 000 рублей.

Гражданский иск … о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 8000 рублей.

Сохранить арест на имущество в виде денежных средств находящиеся на счете ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» до исполнения приговора в части решения по гражданским искам.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «PHONESX» принадлежащий потерпевшему …, сотовый телефон «SamsungGalaxy 8» принадлежащий потерпевшему …, сотовый телефон «HuaweiHohor 9A», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» принадлежащие потерпевшей …, оставить по принадлежности;

- письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья И.И. Бояркина