Дело № 1-569\17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани - Салимовой Г.Л., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Галимзянова Б.Н., предоставившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего – Ф.А.Б. ,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2017 года, в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, ФИО1, находясь между домами 31 и 35 по ул. Лат. Стрелков. Казани, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ударил один раз ребром ладони в область шеи представителя власти-химика отделения применения специальных средств слезоточивого действия взвода радиационной, химической и биологической защиты войсковой части 

<

номер изъят> Ф.А.Б. , находящемуся в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1. административного правонарушения.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ф.А.Б. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба области шеи по передней поверхности. Ушиба гортани. Объективными клиническими данными не подтверждён, каких-либо телесных повреждений в данной области не отмечено, что не позволяет определить сущность вреда здоровью. 

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительных органов, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения боли и телесных повреждений представителю власти, находившемуся в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что 13 мая 2017 года со знакомым Х.Р.Ш. возле дома 35 распивали спиртные напитки. Когда они пошли в строну дома к ним подошли сотрудники полиции, которые в грубой форме потребовали, чтобы они прошли с ними в отдел полиции для составления административного материала. ФИО1 и Х.Р.Ш. стали с ними спокойно разговаривать, говоря, что при них имеются документы. Но сотрудник полиции, как позднее узнал Ф.А.Б. , схватив его за куртку, потащил в отдел полиции, при этом наступив на больную ногу. В этот момент ФИО1 отмахнулся от Ф.А.Б. , ударял ли он его не знает и не помнит, никакого умысла ударять Ф.А.Б. , у него не было. Сотрудникам полиции не грубил, нецензурной бранью не выражался.

Допрошенный в качестве потерпевшего Ф.А.Б. суду показал, что 13 мая 2017 года примерно в 18 часов 20 минут при патрулировании территории, во дворе дома № 31 по ул. Лат. Стрелков были замечены ранее незнакомые ФИО1 и Х.Р.Ш., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку была нарушена координация движения, они шли, поддерживая друг друга. Они подошли к ним, представились, показали удостоверение, от ФИО1 и Х.Р.Ш. исходил резкий запах алкоголя, они сделали им замечание за то, что те находятся в общественном месте в состоянии опьянения. В ответ на это, данные мужчины стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, что им безразлично, что они там говорят, начали угрожать. В ответ пройти вместе с ними, ФИО1 сделал шаг в направление ФИО1 и ребром ладони ударил Ф.А.Б. в область шеи, от чего он почувствовал сильную физическую боль и начал задыхаться. После чего, к ФИО1 были применены спецсредства- наручники и он был доставлен в отдел полиции «Танкодром»,

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Р.Ш. суду показал, что в мае 2017 года вместе с ФИО1 выпивали спиртные напитки во дворе дома 31 по ул. Латышских Стрелков. После чего к ним подошли трое сотрудников полиции и сказав, что у них неопрятный вид и то, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, попросили пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако в отдел полиции идти они категорически отказались. Тогда сотрудники полиции скрутили им руки, надели наручники и отвезли в отдел полиции. Никто в адрес сотрудников не выражался нецензурно, не оскорблял их, ФИО1 никого не ударял. Х.Р.Ш. лишь просил отпустить их, поскольку они находятся недалеко от дома.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Р.Ш., чьи показания в силу ст. 286 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал, что 13 мая 2017 года вместе со своим знакомым распивали спиртные напитки рядом с домом 31 по ул. Лат. Стрелков г.Казани. Когда собрались идти домой, к ним подошли сотрудники полиции. Они им пояснили, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и им необходимо пройти в отдел полиции для составления протокола. Однако идти в отдел они категорически отказались и просили отпустить их домой. Сотрудники полиции отказались их отпускать, на этой почве у них возник конфликт. В ходе конфликта, они неоднократно просили сотрудников полиции отпустить их домой, при этом выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее, в какой-то момент ФИО1 ударил одного из сотрудников полиции, как позже узнал Ф.А.Б. , в область шеи. Далее сотрудники применили спецсредства - наручники и доставили в отдел полиции (л.д. 62-63).

Допрошенный в качестве свидетеля А.П.В., суду показал, что 13 мая 2017 года примерно в 18 часов 20 минут при патрулировании территории, во дворе дома № 31 по ул. Лат. Стрелков были замечены ранее незнакомые ФИО1 и Х.Р.Ш., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку была нарушена координация движения, они шли, поддерживая друг друга. Они подошли к ним, представились, показали удостоверение, от ФИО1 и Х.Р.Ш. исходил резкий запах алкоголя, они сделали им замечание за то, что те находятся в общественном месте в состоянии опьянения. В ответ на это, данные мужчины стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, что им всё безразлично, что они там говорят, начали угрожать, А.П.В. разговаривал с Х.Р.Ш., а Ф.А.Б. с ФИО1. В какой-то момент он услышал звук удара, обернувшись, увидел, как Ф.А.Б. схватился за шею.

Допрошенный в ходе следствия А.П.В., чьи показания в силу ст.281 УПК РФ были оглашены показал, что после того как патруль отказался отпускать ФИО1 и Х.Р.Ш., данные мужчины стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, что им всё безразлично, что они там говорят, после чего ФИО1 ударил кулаком руки в область шеи ФИО2, затем к ФИО1 были применены спецсредства - наручники (л.д. 68-71).

Допрошенный в качестве свидетеля Д.А.В., полностью подтвердил показания А.А.П. и показал, что примерно в мае 2017 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, при патрулировании во дворах домов 31 и 33 по 

<

адрес изъят>, обратили внимание на двух людей, которые были в состоянии алкогольного опьянения, шли шатаясь, придерживая друг друга. Они подошли к ним, представились, показали удостоверение. Они сделали им замечание за то, что те находятся в общественном месте в состоянии опьянения. В ответ на это, данные мужчины стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, начали угрожать. Старший патруля А.П.В. приказал ему снимать на видео всё происходящее во избежание конфликта, что он и сделал. В ходе разговора с, как позднее узнал, с ФИО1 и Х.Р.Ш., ФИО1 ребром ладони ударил Ф.А.Б. в район шеи. После чего ФИО1 и Х.Р.Ш. задержали. 

Допрошенный в качестве свидетеля П.А.Г. суду показал, что точную дату он не помнит, после 9 мая 2017 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, на своей автомашине подъехал во двор дома по ул. Латышских Стрелков и обратил внимание на потасовку между сотрудниками полиции и 2 мужчинами. Драки не было, нецензурной брани он не слышал. Через несколько дней, в том же дворе он увидел вновь одного из мужчин, как позднее узнал ФИО1, спросил его, чем закончился инцидент с сотрудниками полиции, он сказал, что его и друга увезли в отдел полиции. 

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

- заявлением Ф.А.Б. от 13 мая 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., который 13.05.2017 года примерно в 18:20 находясь между домами 31 и 35 по ул. Латышских Стрелков г. Казани публично ударил его ребром ладони по шее, при этом он находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а именно охраны общественного порядка (л.д.24),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Ф.А.Б. , согласно которому потерпевший Ф.А.Б. изобличил подозреваемого ФИО1 в совершенном им преступлении (л.д.89-91),

- выпиской из приказа командира войсковой части 5561 от 30 ноября 2015 года № 256, согласно которой освободить от занимаемой воинской должности, полагать принятым на военную службу по контракту на срок три года, назначить на воинскую должность и полагать приступившим к исполнению служебных обязанностей по ней: химика отделения применения специальных средств слезоточивого действия взвода радиационной, химической и биологической защиты рядового Ф.А.Б. , химиком отделения применения специальных средств слезоточивого действия взвода радиационной, химической и биологической защиты с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> (л.д.52),

- выпиской из приказа Министра Внутренних Дел России № 410 от 29 мая 2010 года «Об утверждении Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск Министерства Внутренних дел Российской Федерации», согласно которой лица войсковых нарядов обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (л.д.54-59), 

- постовой ведомостью на 13.05.2017, согласно которой Ф.А.Б. заступил на дежурство в 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (л.д.60-61), 

- постановлением Советского районного суда г. Казани от 15.05.2017, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 тысячи рублей (л.д.109), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3419/3441 от 27.06.2017 г. согласно, которой у Ф.А.Б. выставленный в представленном медицинском документе диагноз «ушиб области шеи по передней поверхности. Ушиб гортани». Объективными клиническими данными не подтвержден, каких-либо телесных повреждений в данной области не отмечено, что не позволяет определить сущность вреда здоровью (л.д.74-75).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непризнание вины подсудимым в предъявленном обвинении, суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего Ф.А.Б. , не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетелей А.П.В. и Д.А.В., а так же показаниями Х.Р.Ш., данными им в ходе следствия. 

Согласно видеозаписи с камеры мобильного телефона, принадлежащего А.П.В., и приобщённое в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, запечатлен разговор между Ф.А.Б. и ФИО1 с одной стороны и А.П.В. и Х.Р.Ш. – с другой стороны. Слышны угрозы в адрес сотрудников полиции, в нецензурной форме. Ф.А.Б. и ФИО1 находятся на расстоянии вытянутой руки. Факт того, что Ф.А.Б. схватил за куртку ФИО1 и наступил ему на ногу, видеозаписью не подтверждён. Согласно видеозаписи, ФИО1 сделал шаг в сторону Ф.А.Б. и нанёс удар кулаком по шее Ф.А.Б. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 102), характеризующегося положительно по месту жительства и работы (л.д. 107), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 104-105), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности ( л.д. 103-109), состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья подсудимого (л.д.85-86), наличие инвалидности 2 группы (л.д.87).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное основное наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент нанесения удара рукой Ф.А.Б. ФИО1 от 13 мая 2017 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова