УИД № 60RS0020-01-2024-001389-96

Копия

производство № 2-77/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Захаровой О.С., 

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Л.С. задолженности по кредитному договору № от 12.12.2016, заключенному между ответчиком и ПАО Сбербанк, образовавшейся с 14.08.2017 по 23.06.2020 в размере 679 416,55 руб., состоящей из основного долга - 564 102,40 руб., процентов - 112755,30 руб., пеней - 2558,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9994,17 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2016 между ПАО Сбербанк и Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 590 123,46 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты о предоставлении кредита, Индивидуальных условий, присоединения к Общим условиям кредитования. Зачисление суммы кредита Банк осуществил на открытый заемщику банковский счет.

В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, что привело к образованию задолженности. 

По договору цессии № № от 23.06.2020 Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Л.С. Задолженность ответчика на дату перехода прав составляла 679 416,55 руб. О смене кредитора истец уведомил ответчика в установленном законом порядке. 

С момента перехода права (требования) по данному кредитному договору ответчик платежей в счет погашения задолженности не производил, за взысканием задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12.08.2024 дело в соответствии с п.3 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено в срок до 25.09.2024 представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

Определением суда от 02.10.2024 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор ПАО Сбербанк.

Участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика и по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением. 

Кроме извещения посредством почтовой корреспонденции, ответчик извещался СМС-сообщением, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке с отметкой о доставке.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представило по запросу суда выписку по счету, отражающую внесение ответчиком денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов, образование задолженности до уступки прав. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В статье 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как указано в п. п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Судом установлено, что 12.12.2016 между ПАО Сбербанк и Л.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 590 123,46 руб. на 60 месяцев - до 12.12.2021 с уплатой процентов 16,9% годовых.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 12-го числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 14 634,38 руб.

Договор заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты о предоставлении кредита, Индивидуальных условий, присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Потребительский кредит» /л.д. 12-15/.

В целях урегулирования задолженности по кредиту на основании заявления ответчика от 05.06.2017 об отсрочке погашения основного долга между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 19.06.2017 к кредитному договору, по условиям которого увеличен срок кредитования до 7 лет, сформирован новый график до 12.12.2023, ежемесячный платеж определен в размере 13 208,36 руб. /л.д. 21-24/.

Как усматривается из выписке по счету, после подписания дополнительного соглашения ответчик обязательство по оплате ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в виде уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Установленный договором размер пеней не превышает установленный законом размер (п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам выражено в п. 13 Индивидуальных условий.

По договору цессии № № от 23.06.2020 Банк уступил ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время - ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору, заключенному с Л.С. /л.д. 26-27/.

Согласно выписке из реестра прав требования задолженность ответчика на дату перехода прав составляла 679 416,55 руб., в том числе основной долг - 564 102,40 руб., проценты - 112755,30 руб., пени - 2558,85 руб. /л.д. 8/.

На момент заключения договора цессии п. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" имел следующую редакцию: кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На официальном сайте ФССП России содержится информация о внесении ООО ПКО «АйДи Коллект» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих свою деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

О состоявшейся уступки истец проинформировал ответчика в уведомлении в порядке ст. 385 ГК РФ /л.д. 6 оборот /.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Банком до заключения договора цессии, выставлялось требование ответчику о досрочном погашении кредита, следовательно, срок действия кредитного договора не изменялся.

Сведений о погашении ответчиком задолженности с момента перехода прав (требований) по кредитному договору материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Л.С. задолженности в заявленном размере.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 9994,17 руб., в также почтовые расходы в сумме 74,40 руб., связанные с направление в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ копии иска ответчику, всего 10 068,57 руб., взыскивая их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазаря Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и Лазарем Сергеем, по состоянию на 23.06.2020 в размере 679 416 рублей 55 копеек, состоящую из основного долга - 564 102,40 руб., процентов - 112755,30 руб., пеней - 2558,85 руб., а также судебные расходы размере 10 068 рублей 57 копеек, всего 689 485 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>