ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об АП 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. и конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-79-9ТМ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал на невозможность оплаты штрафа, при этом просил восстановить срок для обжалования постановления. По результатам рассмотрения ходатайства, срок для обжалования постановления мирового судьи судом восстановлен. 

При рассмотрении жалобы по существу ФИО1 заявлен отказ от жалобы, который мотивирован его согласием с вынесенным постановлением мирового судьи и назначенным наказанием.

Иные лица в суд не явились. 

При разрешении заявленного ходатайства, судом выяснены мотивы отказа от жалобы и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от жалобы совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия ФИО1 разъяснены.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об АП, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Кузубова